Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № от 16.03.2021 года,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Курганинский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № от 16.03.2021 года, обосновав тем, что 16.03.2021 года финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 181 490 рублей 29 копеек. Считают решение подлежащим отмене, так как финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. То есть за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 204 930 рублей 81 копейка, добровольно ими уплаченной на претензионной стадии, финансовый уполномоченный определил к взысканию неустойку в общем размере 194 684 рубля 27 копеек /в том числе выплаченной САО «ВСК» в добровольном порядке в размере 17 828 рублей 48 копеек/. Данное решение считает незаконным и необоснованным, так как сумма неустойки завышена, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № от 16.03.2021 года, распределить расходы в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, заявление финансовому уполномоченному он не подавал, неустойку не требовал, о вынесенном решении ему не было известно, доверенность выдавал после ДТП только в 2018 году сроком на один год, другие доверенности не выдавал. Досудебную претензию не направлял и не писал, подпись не его. Поручение о подаче заявления финансовому управляющему о взыскании неустойки никому не подавал.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.02.2021 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 о взыскании со страховой компании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 302 931 рубль 00 копеек.

16.03.2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 принято решение № о взыскании с ООО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки в размере 176 855 рублей 29 копеек, и расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 4 635 рублей /л.д. 6-16/. Неустойка взыскана за просрочку с 11.09.2018 года по 14.12.2018 года, страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству Тойота РАФ4, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП произошедшего 10.08.2018 года.

Как заявил ФИО1, от имени которого подано заявление финансовому уполномоченному, он такое заявление финансовому уполномоченному не подавал и никому не поручал и никого не уполномочивал на подачу такого заявления.

Следовательно, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

При таких обстоятельствах принятое решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 16.03.2021 года подлежит отмене за отсутствием законных оснований для его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № от 16.03.2021 года - удовлетворить.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № от 16.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.05.2021 года.

Судья С.М. Устюжин