Гражданский кодекс часть 1

ООО «Айвис» обратилось в суд к Сапельниковой А.С. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, чтосогласно условиям договоренностей между сторонами по делу истец оплатил ответчику перечислениями на банковскую карту согласно платежных поручений суммы 74 200 рублей и 15 000 рублей в качестве оплаты услуг самозанятого (услуги бухгалтера). В нарушении договоренностей со стороны ответчика обязательства по сегодняшний день не исполнены. По состоянию на июнь 2022 года в услугах ответчика истец не нуждается. В связи с неисполнением

обязательств истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, но претензия оставлена ответчиком без внимания. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 89 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 207 рублей 24 копейки, проценты на суммы 74 200 рублей и 15 000 рублей до исполнения обязательств ответчиком в полном объеме, а также понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 23 000 рублей.

Представитель ООО «Айвис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сапельникова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила суд в иске истцу отказать, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности, в рамках исполнения которых ООО «Айвис» перечислил 74 200 рублей и 15 000 рублей в качестве оплаты услуг самозанятого (услуги бухгалтера). В нарушении договоренностей со стороны ответчика обязательства по сегодняшний день не исполнены. По состоянию на июнь 2022 года в услугах ответчика истец не нуждается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 -419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, которые приводит суду.

Оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, согласно представленным платежным поручениям от 18.11.2021 года на сумму 74 200 рублей и от 22.11.2021 года на сумму 15 000 рублей, истец перечислил денежные средства в обозначенном размере на расчетный счет №, получателем указана Сапельникова Александра Сергеевна.

Из ответа банка от 29.06.2022 года, счёта №, открытого на имя Сапельниковой Александры Сергеевны не имеется.

Согласно выписки банка по открытым у Сапельниковой Александры Сергеевны счетам, зачислений в сумме 74 200 рублей 18.11.2021 года и 15 000 рублей 22.11.2021 года не имеется.

Сапельникова А.С. никогда не была зарегистрирована в качестве самозанятого, в том числе в сфере оказания бухгалтерских услуг.

Конклюдентных действий, подтверждающих момент заключения договора с истцом ответчик не совершала, акцепт истцом от ответчика получен не был.

Договор с истцом не заключала, как указано выше денежные средства не получала.

В пункте 3 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12. 2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РФ (далее - ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает, что истцом ООО «Айвис», в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств доводов, указанных в исковом заявлении о взыскании в пользу истца ООО «Айвис» с ответчика Сапельниковой Александры Сергеевны денежных средств в размере 89 200 рублей, процентов в размере 6 207 рублей, а также судебных расходов на сумму 23 000 рублей, и как следствие считает возможным в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Айвис» к Сапельниковой А.С., отказать.

Доводы, изложенные ООО «Айвис» в исковом заявлении были предметом рассмотрения в судебном заседании, им дана надлежащая оценка и они не нашли своего подтверждения материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айвис» к Сапельниковой Александре Сергеевне о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 11.07.2022 года.

Судья А.А. Бабенко