Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.А., обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.В. Наследникам его имущества являются С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать умершего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Кущевского нотариального округа Краснодарского края Ш.О.Г. с заявлением в интересах С.Д.А. о принятии наследства на имущество, состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой, находящийся по адресу: (ранее - №); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на пристройку к жилому дому под литером А1, общей площадью 99,4 кв.м., находящуюся по адресу:, № (ранее - №); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж под литером Г, обшей площадью 20,7 кв.м., находящийся по адресу:(ранее - №); ? доли в праве общей долевой собственности на сарай под литером Г1, общей площадью 23,1 кв.м., находящийся по адресу:(ранее - №).

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества супругов было утверждено мировое соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака ФИО2 и С.А.В., о признании права общей долевой собственности супругов на вышеуказанное имущество.

Согласно указанному определению в собственность С.А.В. перешли 1/2 доля в праве общей долевой собственности на пристройку к жилому дому под литером А1, общей площадью 99,4 кв. м., находящегося по указанному выше адресу; 1/2 доля в праве общедолевой собственности на гараж под литером Г, общей площадью 20,7 кв. м.; 1/2 доля в праве общедолевой собственности на сарай под литером Г1, общей площадью 23,1 кв. м.

После получения вступившего в силу определения суда, ФИО2, С.А.В. не обратились в орган государственной регистрации недвижимого имущества для дальнейшего оформления своих долей в общем имуществе. Согласно выписке из ЕГРН умерший С.А.В. является титульным собственником всего недвижимого имущества.

После подачи заявления нотариусу о принятии наследства на имущество ФИО2 изменила свои намерения относительно своей супружеской доли в пользу С.Д.А. В связи с чем, просила нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство сыну С.Д.А. на 1/2 долю всего имущества, оставшегося после смерти его отца, без учета указанного выше определения суда.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с пристройкой и другие объекты недвижимого имущества, а также на земельный участок, расположенный по адресу (ранее - №), ссылаясь на то, что в заявлении уже указано иное и он не может выйти за рамки заявленного. В то же время, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону С.Д.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: .

Просит прекратить право собственности С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с пристройкой, лит. А, Б, общей площадью 44,71 кв.м., жилой площадью 33,38 кв.м, этажность - 1, с кадастровым №, расположенный по адресу:; погасить запись о государственной регистрации права собственности С.А.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом; признать за С.Д.А., право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой лит. А, Б, общей площадью 44,71 кв.м., жилой площадью - 33,38 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель А.Х.Ш. не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали (л.д. 40, 44).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 47).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю А.Г.И. не явилась, своевременно была извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда (л.д. 33).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ш.О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 35).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как следует из статей 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом, доля умершего супруга в имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (часть 3 настоящей статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о смерти №, С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После смерти С.А.В. нотариусом Кущевского нотариального округа Краснодарского края Ш.О.Г. открыто наследственное дело к имуществу С.А.В.№.

Наследниками по закону первой очереди явились: сын С.Д.А., мать ФИО3, на основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Ш.О.Г. поступило заявление от ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Д.А., о принятии наследства на имущество, состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой, находящийся по адресу:(ранее - №); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на пристройку к жилому дому под литером А1, общей площадью 99,4 кв.м., находящуюся по адресу:(ранее - №); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж под литером Г, обшей площадью 20,7 кв.м., находящийся по адресу:(ранее - №); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай под литером Г1, общей площадью 23,1 кв.м., находящийся по адресу:(ранее - №) (л.д. 11-12).

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества супругов было утверждено мировое соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака ФИО2 с С.А.В., о признании права общей долевой собственности супругов на вышеуказанное имущество (л.д. 13).

После получения вступившего в законную силу определения суда ФИО2 и С.А.В. не обратились в органы обязательной государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ умерший С.А.В. является титульным собственником всего недвижимого имущества.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. № законному представителю наследника С.Д.А., ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом и объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу:120 (ранее - №), в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости (л.д. 7-8).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, действующей в интересах С.Д.А., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлена возможность для реализации истцом права на признание права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой лит. А, Б, общей площадью 44,71 кв.м., жилой площадью - 33,38 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:., признание права в порядке наследования за С.Д.А. не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Погасить в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с пристройкой лит. А, Б, общей площадью 44,71 кв.м., жилой площадью - 33,38 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:.

Признать за С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой лит. А, Б, общей площадью 44,71 кв.м., жилой площадью - 33,38 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГС.А.В..

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости на вышеуказанный объект недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич