Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении сетевой организацией обязательств по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с гражданским иском к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении сетевой организацией обязательств по договору технологического присоединения.

В обоснование административного иска указано, чтомежду филиалом ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети и ФИО6 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения объекта «ЭПУ земельного участка под индивидуальные жилые дома с приусадебным участком», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>ФИО5 поступила заявка на увеличение мощности с 10 кВт до 15 кВт. В процессе рассмотрения заявки и подготовки технических условий было установлено, что увеличение мощности возможно только путем опосредованного технологического присоединения объекта заявителя через электрические сети, собственником которых является ФИО1ПАО «Россети Кубань» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к собственнику сетей с письмом о согласовании опосредованного технологического присоединения, на что получило отказ. Таким образом, в настоящее время сетевая организация (истец) не имеет возможности увеличить мощность объекта заявителя, путём опосредованного технологического присоединения.

На основании вышеизложенного истец просил суд обязать ФИО1 не чинить препятствий в осуществлении сетевой организацией обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ и согласовать ПАО «Россети – Кубань» увеличение мощности путём опосредованного технологического присоединения Объекта «ЭПУ земельного участка под индивидуальные жилые дома с приусадебным участком», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, кадастровый № принадлежащего ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от представителейсторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что между филиалом ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети и ФИО5 на основании заявки на технологическое присоединение заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения объекта «ЭПУ земельного участка под индивидуальные жилые дома с приусадебным участком», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ посредством портала ПАО «Россети» через личный кабинет потребителя ФИО5 поступила заявка на увеличение мощности с 10 кВт до 15 кВт.

Таким образом, из параметров заявки следует, что объект заявителя ранее был присоединен к электрическим сетям с объемом максимальной мощности 10 кВт.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В процессе подготовки технических условий, с учетом принципа однократности технологического присоединения, закрепленного в п.1 ст. 26 Закона об электроэнергетике,было установлено, что увеличение мощности возможно только путем опосредованного технологического присоединения объекта заявителя через электрические сети, собственником которых является ФИО1

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действия, нарушающих право.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закон об электроэнергетике владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены названным законом, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В соответствии с положениями п. 40(4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила №), владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иных лиц. Норм об обязанности такого лица совершить указанное присоединение через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства в случае отсутствия у сетевой организации иных точек присоединения действующее законодательство не содержит.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Так из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЗ/005/3574-исх о согласовании опосредованного технологического присоединения объекта ФИО5, на которое ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх № ответил отказом в связи с отсутствием технической возможности.

Требования истца, по сути, направлены на защиту прав и законных интересов ФИО5 на увеличение мощности путем опосредованного присоединения через объекты электросетевого хозяйства ФИО1

В соответствии со ст. 307 ГК РФобязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом, ФИО1 не обладает статусом сетевой организации и, соответственно, в силу закона, не обязан технологически присоединять объекты третьих лиц, либо увеличивать мощность ранее присоединенных объектов.

Доказательств того факта, что отказ ответчика противоречит нормам действующего законодательства и (или) заключенного договора, истцом не представлено, и, поскольку у ФИО1 отсутствуют какие-либо обязательства перед третьими лицами, является законным.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы технологического присоединения (п. 40 (5) Правил №), возможность увеличения присоединенной мощности с одновременным уменьшением таковой других лиц, присоединенных в установленном законом порядке, в пределах действия соответствующего центра питания связана с добровольным соглашением всех лиц, имеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Условия и порядок принудительного перераспределения присоединенной мощности Правила технологического присоединения не предусматривают.

Согласно пп. «а» п. 28 Правил № критериями наличия технической возможности технологического присоединения является сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям…

К объекту электросетевого хозяйства ответчика присоединеныоколо 100 жилых домов, потребляющие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. С учетом позиции ФИО1, изложенной в ДД.ММ.ГГГГ исх №увеличение присоединенной мощности третьему лицу произойдет за счет уменьшения мощности остальных потребителей, в связи с чем, будут ущемлены права последних, что противоречит требованиям п. 28 Правил №.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в осуществлении сетевой организацией обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ и согласовать ПАО «Россети – Кубань» увеличение мощности путём опосредованного технологического присоединения Объекта «ЭПУ земельного участка под индивидуальные жилые дома с приусадебным участком», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, кадастровый № принадлежащего ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кириленко И.В.