Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая по доверенности в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу банка сумму задолженности в размере 282971,43 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6029,71 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

17.10.2012г. между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рублей под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие действующего законодательства РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2014г., на 21.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2068 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2012г., на 21.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2499 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 105492,67 рубля.

По состоянию на 21.02.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 282971,43 рубль, из них: - просроченная ссуда 158179,11 рублей; - просроченные проценты 45058,2 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30407,86 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 49326,26 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1). В просительной части искового заявления представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 также просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От него посредством сети Интернет в адрес суда поступило возражение на исковое заявление от 11.01.2023г., в котором он просит в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объёме, как с пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения требований истца просит применить статью 333 ГК РФ и уменьшить просроченные проценты до 1000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 1000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 1000 рублей. А, также просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В обоснование возражения на исковое заявление указано, что как указал в иске истец, последний платёж по кредитному договору им был произведён 18.06.2014г. Следовательно, общий срок исковой давности начинает исчисляться с даты, следующей за датой последнего платежа, то есть с 19.06.2014г. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него денежных средств по кредитному договору только 20.03.2020г., что подтверждается выпиской с сайта Прикубанского районного суда г. Краснодара дело №. Считает, что срок исковой давности истёк 20.06.2017г. Также он не согласен с суммой штрафных санкций, которые истец просит взыскать с него. По его мнению, размер неустойки в данном случае является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а потому подлежит снижению по заявлению представителя ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ. С учётом того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо существенных негативных последствий, вызванных неисполнением ответчиками требований по возмещению ущерба, изложенных в установленные в претензии сроки, доказательств наступления иных убытков.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Учитывая мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, изложенное в просительной части искового заявления, ответчика ФИО1, изложенное в возражении на исковое заявление от 11.01.2023г., изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В материалах гражданского дела имеется согласие на кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» от 17.10.2012г. по договору № (л.д. 10-12), заполненное от имени ФИО1, в котором указана необходимая информация для предоставления кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), что также подтверждается соответствующими условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 15), с которыми согласился ФИО1 С данными, указанными в согласии, ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные подписи на страницах указанных документов.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласие на кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» от 17.10.2012г. по договору № является офертой.

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО3 приняла согласие на кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» от 17.10.2012г. по договору № (л.д. 10-12), о чём стоят соответствующие отметки в указанном согласии.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разделу Б согласия на кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» от 17.10.2012г. по договору № (л.д. 10-12), ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 денежные средства на условиях, в том числе: сумма кредита 197368,42 рублей; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 26% годовых. С указанными условиями, изложенными в согласии, ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные подписи на указанном документе.

Согласно выписке по счёту RUR№ с 17/10/2012 16:39:58 по 21/02/2020 21:08:01 на имя ФИО1 (л.д. 4-5), 17.10.2012г. ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 197368,42 рублей, путём зачисления на счёт. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору от 17.10.2012г. № надлежащим образом.

Как указала представитель истца ФИО5 в исковом заявлении, 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН № 05.12.2014г. полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его должников и кредиторов, что подтверждается учредительными документами (л.д. 16-17).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 6-7), восстановлен должнику ФИО1 срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ Отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, действующая по доверенности в интересах ПАО «Совкомбанк», согласно почтовому конверту (л.д. 18) 16.03.2020г. направила в адрес Прикубанскиого районного суда <адрес> рассматриваемое исковое заявление с приложенными документами и заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 282971,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6029,71 рублей.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), заявление ФИО1 - удовлетворено. Отменено заочное решение Прикубанского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Возобновлено рассмотрение дела по существу в том же составе судей.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано в Северский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в согласии на кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» от 17.10.2012г. по договору № (л.д. 10-12) указано, что срок кредита составляет 60 месяцев, то есть 5 лет. Соответственно, срок кредита истёк 18.10.2017г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 17.10.2012г. вынесен 13.07.2018г. Соответственно, с 18.10.2017г. по 13.07.2018г. прошло менее года, а с момента отмены судебного приказа 06.12.2019г. до направления искового заявления с приложенными документами в суд 16.03.2020г., то есть менее пяти месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к доводам ответчика, изложенным в возражении на исковое заявление от 11.01.2023г., необходимо относиться критически, во внимание не принимать и расценивать их как желание ответчика ФИО1 избежать гражданско-правовой ответственности по взятым на себя кредитным обязательствам по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, так как срок исковой давности на подачу иска в суд не пропущен.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно.

В силу п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заёмщиков.

Как указано в п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

В разделе «Б» заявления-оферты указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 и 5.4 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании.

Судом установлено, что в нарушение согласий, ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитных договоров, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что также подтверждается выпиской по счёту RUR№ с ДД.ММ.ГГГГ 16:39:58 по 21/02/2020 21:08:01 на имя ФИО1 (л.д. 4-5), следовательно, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО5 была направлена в адрес ФИО1 досудебная претензия (л.д. 13), что подтверждается списком отправляемых заказных писем (л.д. 14), в которой Банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 (тридцати) дней с момента направления настоящей претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 282971,43 рубль.

Однако, данная претензия ответчиком ФИО1 оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту задолженности (л.д. 2-3), по состоянию на 21.02.2020г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 282971,43 рубль, из них: просроченная ссуда 158179,11 рублей; просроченные проценты 45058,2 рублей; проценты по просроченной ссуде 30407,86 рублей; неустойка по ссудному договору 49326,26 рублей.

Данный расчёт задолженности судом проверен и признаётся арифметически верным.

Как указано в ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, с учётом мнения ответчика, изложенного в возражении на исковое заявление от 11.01.2023г., суд полагает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 10000 рублей, и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 10000 рублей, как явно несоразмерные последствиям нарушенного обязательства.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих доводы представителя истца, а также доказательств, подтверждающих полное исполнение принятых на себя кредитных обязательств и добросовестность его действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в размере 3017,76 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 14.06.2018г. (л.д. 9).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк» доплачено 3011,95 рублей в счёт государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением № 212 от 25.02.2020г. (л.д. 8) и с учётом оплаченной при обращении в мировой суд государственной пошлины, составляет 6029,71 рублей (3017,76 рублей + 3011,95 рублей).

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 6029,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223237 (двести двадцать три тысячи двести тридцать семь) рублей 31 копейки, из которых:

просроченная ссуда в размере 158179,11 рублей,

просроченные проценты в размере 45058,2 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10000 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать со ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей 71 копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 22 января 2023 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев