УИД № 23RS0041-01-2020-022870-03
к делу № 2-3308/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2021 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,
секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,
с участием помощника судьи Массалитова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 И,А, о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию физического лица, распространенных в средствах массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать сведения, расположенные на Интернет-сайте «Pikabu» (постоянный Интернет-адрес: <данные изъяты> несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в материалы гражданского дела направило письменные объяснения, разрешение вопроса об удовлетворении заявления ФИО1 оставила на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.
Из объяснений представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «Pikabu» (постоянный Интернет-адрес: <данные изъяты>/) была размещена статья «Семья Колпаковых и их проект “Одна семья” кидают доверчивых пенсионеров» (Интернет-адрес: <данные изъяты>). В данном материале были распространены сведения, не соответствующие действительности, носящие оскорбительный характер, порочащие деловую репутацию заявителя.
ФИО1 является основателем и владельцем Интернет-проекта «Одна семья».
Пользователь под именем «Casssper», используя сеть «Интернет», действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к заявителю – ФИО1, осознавая, что распространяет ложные сведения о другом лице, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его деловую репутацию, в указанном выше материале вводит читателей в заблуждение относительно услуг, оказываемых ФИО1, аргументируя свою позицию фактами, не соответствующими действительности.
В данном материале, в частности, говорится: «Почитав отзывы и пообщавшись с представителями проекта, я обнаружил невероятное количество лжи»; «Поголовно все выпускники проекта “Одна семья” не завели НИ ОДНОГО успешного блога. По истечению года и более после того, как они заводят блог, количество их подписчиков не превышает 5 тыс. человек, что абсолютно НЕ приносит им денег»; «Хочется сказать: “Вы не ученики, вы ЖЕРТВЫ афериста !!!”»; «Подавляющее большинство участников этого проекта - это люди преклонного возраста. Многие из них отдают последние деньги с верой в то, что И. поможет им дожить счастливо остаток дней, НО вместо этого он кормит их постоянными обещаниями, добавляет в черный список в социальных сетях»; «При просмотре хвалебных отзывов о проекте “Одна семья” на YouTube, сразу становится понятно, что они полностью проплаченные и подставные».
Распространение пользователем сведений в сети «Интернет» в отношении заявителя подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенным ФИО7, нотариусом г. Москвы от 25.06.2020 года.
В материалы дела представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам психологического и лингвистического исследования № Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз».
В результате проведенного исследования специалист ФИО8 пришла к выводу, что данные сведения являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, поскольку в предоставленном информационном материале однозначно присутствуют негативные сведения, порочащие, негативно влияющие на доброе имя и умаляющие деловую репутацию Интернет-проекта «Одна семья», сведения выражены преимущественно в форме утверждений.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые материалы, размещенные в сети «Интернет», носят недостоверную информацию, порочат честь и достоинство, подрывают деловую репутацию заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 И,А, удовлетворить.
Признать сведения, расположенные в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 И,А,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий