Решение № 230047-01-2021-005312-92 от 05.07.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-6622/2021

УИД № 23RS0047-01-2021-005312-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 июля 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя ГУ – управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара – ФИО2 (доверенность № 03-25 от 11.01.2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки серии ПТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принадлежности свидетельства о браке АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований заявитель указала, что 05.02.1985 года ей была выдана трудовая книжка серии ПТ-I №. Однако на титульном листе трудовой книжки печать не читаема, неверно указана дата рождения. Также просила установить факт принадлежности ей свидетельства о браке АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неверно указана дата рождения. Исправить данные неточности не представляется возможным, поскольку работодатель находится за пределами Российской Федерации. Установление данных фактов ей необходимо для оформления трудовой пенсии по старости. На основании изложенного она обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель ГУ – управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара – ФИО2, доводы заявления не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ГУ – управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара при назначении пенсии ФИО3 не были приняты к зачету трудовая книжка серии ПТ-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о браке АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на титульном листе трудовой книжки печать не читаема, неверно указана дата рождения, в свидетельстве о браке неверно указана дата рождения.

В судебном заседании установлено, что 05.02.1985 года ФИО3 была выдана трудовая книжка серии ПТ-I №. Однако на титульном листе трудовой книжки печать не читаема, неверно указана дата рождения. Также в свидетельстве о браке АБ № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата рождения истца.

Однако, исправить данные неточности заявителю не представляется возможным, поскольку работодатель находится за пределами Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что заявитель является его супругой, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ. В брак они вступили в 1985 году в <адрес>.

Также в материалы дела представлено решение суда первой инстанции общей юрисдикции областей Арарат и Вайоц ФИО5 от 21.03.2014 года, которым установлен факт, имеющий юридическое значение о том, что правоустанавливающие документы с разными датами рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе дубликаты свидетельств о рождении №У-СЛ №; У-СЛ №, выданные ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и свидетельство о рождении 1-ЖЗ №, выданное 22.08.1972г. принадлежат одному и тому же лицу – заявительнице по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки серии ПТ-I №, выданная ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о браке АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир