Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Т.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - автобус НЕОПЛАН-316, год выпуска - 1992, шасси №, государственный регистрационный знак №, за период с 01.07.2019 по 01.11.2021 в размере 280 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что 01.07.2019г между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2, по условиям которого ФИО1 (Арендодатель) передает во временное владение и пользование ФИО2 (Арендатору) принадлежащий Арендодателю на праве собственности автобус туристического класса «Neoplan - 316», производство Германия, 1992 года выпуска, вместимость: 53 пассажирских места, № кузова-9219204, государственный регистрационный знак № rus, для использования на перевозках пассажиров по заказам. Арендодатель передает автобус Арендатору 01.07.2019 г.; арендная плата установлена 10 000 руб. в месяц и оплачивается арендатором за предыдущий месяц не позднее 10-го числа каждого месяца. За период договора аренды ответчик и не произвел ни одного арендного платежа, в результате чего образовалась задолженность в сумме 280 000 руб. В адрес ответчика 27.08.2021 г была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по арендным платежам, претензия ответчиком была оставлена без внимания. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что арендованный автобус фактически был приобретен за его личные средства и оформлен на истцу, поскольку вел с ней семейный отношения, от брака с которой у него двое детей. Договор аренды был составлен с целью предоставления в компетентный орган для получения лицензии на осуществление перевозок; указал, что истица договор аренды не подписывала, он (ответчик) выполнил подпись за истицу. Указал, что с 07.10.2019 г действие лицензии прекращено, тем самым автобус не эксплуатируется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 поддержал позицию своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из копии ПТС следует, что ФИО1 с августа 2012 г является собственником пассажирского автобуса «Neoplan - 316», 1992года выпуска, шасси-9219204, г.р.з. С 246 ЕТ 123 rus.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.06.2020 г отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 об истребовании из незаконного владения и пользования № - пассажирский автобус «Neoplan - 316», 1992 года выпуска, шасси-№, г.р.з. №., принадлежащего на праве собственности ФИО1; отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи от 08.08.2012 автобуса Неоплан - 316, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска 1992, шасси - №, цвет - белый, государственный регистрационный знак № заключенного между ФИО2 и ФИО1, ничтожной (мнимой) сделкой, признании права собственности. Решение вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.04.2021 г отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство - автобус НЕОПЛАН-316, год выпуска - 1992, шасси №, государственный регистрационный знак №. Решение вступило в законную силу.

Установлено, что 01.07.2019 г между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2 (далее - Договор), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автобус туристического класса «Neoplan - 316», производство Германия, 1992 года выпуска, вместимость - 53 пассажирских места, № кузова-№, государственный регистрационный знак № rus, для использования на перевозках пассажиров по заказам. Арендодатель передает автобус арендатору 01.07.2019 г.

Согласно п. 2 Договора, арендодатель передает арендатору автобус за плату и без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендная плата по договору составляет 10 000 руб. в месяц (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче указанного в договоре транспортного средства.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате ответчиком арендной платы по договору аренды.

В адрес ответчика 26.08.2021 была направлена претензия с требованием в срок не позднее 10.09.2021 г погасить задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 г по 01.08.2021 г в размере 250 000 руб.; претензия получена ответчиком 08.09.2021 г, однако оставлена без внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3 Договора арендная плата оплачивается арендатором арендодателю за предыдущий месяц не позднее 10-го числа каждого месяца (п.3.1).

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер задолженности за период с 01.07.2019 г по 01.11.2021 г составил 280 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие его доводы о принадлежности ему на праве собственности арендованного автобуса и фальсификации договора аренды.

Доводы ответчика о том, что им не эксплуатируется арендованный автобус не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражения в отношении расчета задолженности, а так же сведений об оплате, то суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору аренды транспортного средства без экипажа № 2 от 01.07.2019 г за период с 01.07.2019 г по 01.11.2021 г в сумме 280 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платёжным документом (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства за период с 01.07.2019 г по 01.11.2021 г в размере 280 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды без экипажа №2 от 01.07.2019 за период с 01.07.2019 г по 01.11.2021 г в размере 280 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., а всего 286 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 23.03.2022 г Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь