Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп Авто ФКДД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темп Авто ФКДД» обратилась с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 400 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование требований указано, что 12.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № ФК-22-АВ-00021, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль Chery TIGGO 8, VIN-№, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 1 750 000 рублей. После подписания настоящего договора общая цена договора может быть изменена продавцом в одностороннем порядке в случае изменения производителем автомобиля или поставщиком автомобиля стоимости поставки автомобиля продавцу, при этом изменение цены настоящего договора происходит пропорционально такому изменению. В случае несогласия покупателя с изменением цены настоящего договора, покупатель до передачи ему автомобиля вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата оплаченной по настоящему договору предоплаты, при этом покупатель не вправе требовать от продавца оплаты каких-либо штрафных санкций либо возмещения убытков в связи с расторжением настоящего договора. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема-передачи от 12.01.2022 года. 12.01.2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, являющееся его неотъемлемой частью. Согласно п. 1.1 вышеуказанного соглашения к договору, стороны пришли к соглашению о том, что продавцом будет предоставлена покупателю дополнительная скидка на товар в случае заключения последним следующих договоров: Каско № 331-23-410579-22 с АО Совкомбанк страхование; кредитный договор <***> с ПАО Совкомбанк; полис GAP № SYS2104411592 с САО «РЕСО-Гарантия», и оформлении указанных договоров в автосалоне (при участии) продавца, покупателю будет предоставлена скидка на товар в размере 400 000 рублей на условиях настоящего соглашения. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору стоимость товара без учета дополнительной скидки составляет 2 150 000 рублей. 24.01.2022 года ответчик расторг договор страхования (полис), путем подачи заявления в САО «РЕСО-Гарантия» об отказе от договора страхования (полиса «РЕСОавто») № SYS2104411592 от 12.01.2022 года. Таким образом, ответчик, в нарушение условий п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства № ФК-22-АВ-00021 от 12.01.2022 года, расторгнул договор, указанный в данном пункте дополнительного соглашения, а именно договор страхования (полиса «РЕСОавто») № SYS2104411592 от 12.01.2022 года, и тем самым обязан был согласно условиям дополнительного соглашения выплатить истцу денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 3 (трех) календарных дней с даты заявления истцом ответчику соответствующего требования. 07.02.2022 года истцом направлена досудебная претензия (требование) ответчику с просьбой оплатить 400 000 рублей, в течении 3 (трех) календарных дней, однако ответа на претензию не поступило, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Темп Авто ФКДД» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке, о чем представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 12.01.2022 года между ООО «Темп Авто ФКДД» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № ФК-22-АВ-00021, в соответствии с которым итец обязался передать в собственность ответчика автомобиль Chery TIGGO 8, VIN-№, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 1 750 000 рублей. После подписания настоящего договора общая цена договора может быть изменена продавцом в одностороннем порядке в случае изменения производителем автомобиля или поставщиком автомобиля стоимости поставки автомобиля продавцу, при этом изменение цены настоящего договора происходит пропорционально такому изменению. В случае несогласия покупателя с изменением цены настоящего договора, покупатель до передачи ему автомобиля вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата оплаченной по настоящему договору предоплаты, при этом покупатель не вправе требовать от продавца оплаты каких-либо штрафных санкций либо возмещения убытков в связи с расторжением настоящего договора.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема-передачи от 12.01.2022 года.

12.01.2022 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного соглашения к договору, стороны пришли к соглашению о том, что продавцом будет предоставлена покупателю дополнительная скидка на товар в случае заключения последним следующих договоров:

Каско № 331-23-410579-22 с АО Совкомбанк страхование;

Кредитный договор № с ПАО Совкомбанк;

Полис GAP № SYS2104411592 с САО «РЕСО- Гарантия»,

и оформлении указанных договоров в автосалоне (при участии) продавца, покупателю будет предоставлена скидка на товар в размере 400 000 рублей на условиях настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору стоимость товара без учета дополнительной скидки составляет 2 150 000 рублей.

В п. 4 соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения (нарушения) покупателем условий соглашения, наступления в отношении одного или несколько договоров, из указанных в п. 1.1. дополнительного соглашения, любого из следующих обстоятельств: договор не будет заключен покупателем, договор будет признан незаключенным/недействительным, отказ покупателя от договора, заявление требования о расторжении договора, досрочное расторжение/прекращение договора, в том числе досрочное прекращение кредитного договора в связи с досрочным исполнением покупателем обязательств по кредитному договору в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора (погашения покупателем кредита в полном объеме), то дополнительная скидка на товар, предусмотренная п. 1.1. настоящего соглашения, продавцом не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется). В указанных в настоящем пункте случаях стоимость товара устанавливается без учета дополнительной скидки в соответствии с договором и п. 2 настоящего соглашения. В связи с чем, покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара без учета дополнительной скидки в размере, предусмотренном договором и п. 2 настоящего соглашения (осуществить доплату стоимости товара в размере предоставленной дополнительной скидки).

Согласно п. 5 соглашения, в случае несоблюдения (нарушения) покупателем условий соглашения, наступления обстоятельств, указанных в п. 4 настоящего соглашения, и аннулирования дополнительной скидки на товар, покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара без учета предусмотренной настоящим соглашением дополнительной скидки (осуществить доплату стоимости товара в размере предоставленной дополнительной скидки) в срок, предусмотренный договором (до передачи товара в собственность покупателю). В случае, если обстоятельства, указанные в п. 4 настоящего соглашения, произошли (стали известны продавцу) после передачи товара в собственность покупателю, предоставленная покупателю дополнительная скидка на товар в размере, указанном в п. 1.1. дополнительного соглашения, и аннулированная в соответствии с условиями дополнительного соглашения, будет являться неосновательным обогащением покупателя и подлежит возврату (оплате) покупателем продавцу в течение 3 (трех) календарных дней с даты заявления продавцом покупателю соответствующего требования.

В соответствии с п. 6 соглашения, покупатель подтверждает, что заключение договоров, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения, а также осуществление их оформления в автосалоне (при участии) продавца является добровольным; осуществление выбора кредитных и страховых продуктов, товаров (услуг) производилось покупателем по своему усмотрению, для собственных нужд. Покупатель подтверждает, что условия предоставления дополнительно скидки на товар, основания и последствия аннулирования дополнительной скидки на товар ему разъяснены и понятны. Покупатель также подтверждает, что уведомлен продавцом и сознает следующее: оформление (заключение) договоров, указанных в п. 1.1 соглашения, является Правом Покупателя, а не обязанностью, и возможность приобретения товара у продавца по цене, предусмотренной договором, не обусловлена заключением договоров, указанных в п. 1.1 соглашения.

24.01.2022 года ответчик ФИО2 расторгнул договор страхования (полис), путем подачи заявления в САО «РЕСО-Гарантия» об отказе от договора страхования (полиса «РЕСОавто») № SYS2104411592 от 12.01.2022 года.

Таким образом, ответчик, в нарушение условий п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства № ФК-22-АВ-00021 от 12.01.2022 года, расторгнул договор, указанный в данном пункте дополнительного соглашения, а именно договор страхования (полиса «РЕСОавто») № SYS2104411592 от 12.01.2022 года, и тем самым обязан был согласно условиям Дополнительного соглашения выплатить истцу денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 3 (трех) календарных дней с даты заявления истцом ответчику соответствующего требования.

07.02.2022 года истцом направлена досудебная претензия (требование) ответчику с просьбой оплатить 400 000 рублей, в течении 3 (трех) календарных дней.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, претензия (требование) получена ответчиком 31.01.2022 года, однако претензия (требование) истца осталась без ответа. До настоящего времени ответчик не выплатил истцу денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные в качестве скидки на автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 454 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Темп Авто ФКДД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Темп Авто ФКДД» задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 400 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир