Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указывая, что 19.05.2014 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 01.04.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 47374,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39435,83 рубля и задолженность по просроченным процентам 7938,95 рублей. 28.10.2021 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 47374,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39435,83 рубля и задолженности по просроченным процентам 7938,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621,24 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление в котором исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Судом ответчику разъяснены последствия признания им иска.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные кредитные отношения между Банком и ФИО1 не относятся к обязательствам, связанными с личностью должника.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 19.05.2014 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых..

Согласно справке № 288 от 05.07.2022 г., выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследником является жена наследодателя – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

По состоянию на 01.04.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 47374,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39435,83 рубля и задолженность по просроченным процентам 7938,95 рублей.

Исходя из состава наследственного имущества и его стоимости, очевидно, что сумма долга достаточна для полного возмещения долга ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621 рубль 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 16 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе (с местом дислокации в ст.Ленинградская) (обслуживает Ленинградский и Староминский районы)) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитной карте № в размере 47374,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39435,83 рубля и задолженности по просроченным процентам 7938,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621,24 рубля, всего на общую сумму 48996 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев