Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, взыскании налоговой задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных налоговых платежей, указывая, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов в РФ, зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 26.08.2020 г., прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.11.2020 г.. Налоговым органом в отношении ФИО1 05.02.2021 г. выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по страховым взносам за 2020 год. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный законом срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. Согласно сведениям, полученным налоговым органом от регистрирующих органов, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: Опель Астра Караван 1.№, 1999 года выпуска. Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№. В установленный законом срок транспортный налог за 2018 год административным ответчиком уплачен не был. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога. В установленный законом срок административный ответчик не исполнил требование. Таким образом, по состоянию на текущую дату за налогоплательщиком числится неуплаченная сумма задолженности в общей сумме 10 087,42 рубля, в том числе по транспортному налогу в размере 2518,00 рублей, пеня в размере 34,37 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год: налог в размере 7469,44 рубля, пеня в размере 65,61 рубль. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 23.05.2022 г. № 2а-792/2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен, в связи с чем, налоговый орган обращается с настоящим административным исковым заявлением. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, который был пропущен по причине технического сбоя программного обеспечения и общей загруженностью специалистов.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета недоимки на общую сумму 10087,42 рублей по: транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, пеня в размере 34,37 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты и задолженность по соответствующему платежу в том числе в размере 7469,44 рубля, пеня в размере 65,61 рубль).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме, т.к. срок пропущен по неуважительной причине.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что согласно административного искового заявления за налогоплательщиком ФИО1 числится неуплаченная сумма задолженности в общей сумме 10 087,42 рубля, в том числе по транспортному налогу в размере 2518,00 рублей, пеня в размере 34,37 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год: налог в размере 7469,44 рубля, пеня в размере 65,61 рубль.

Административным истцом указано, что в адрес ФИО1 направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 23.05.2022 г. № 2а-792/2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, налоговым органом указано, что срок пропущены по причине технического сбоя программного обеспечения и общей загруженностью специалистов, при этом требование о взыскании налога может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения от отмене судебного приказа.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, доводы, представленные административным истцом относительно причины пропуска срока для обращения ИФНС № 12 в суд с иском суд по причине технического сбоя программного обеспечения являются состоятельными, поскольку в современных условиях развития в налоговых органах электронного документооборота, формирования базы налогоплательщиков и др. невозможно избежать технических сбоев "облачного" программного обеспечения, что влечет временную недоступность электронных каналов связи, выхода из строя соответствующих серверов и программного обеспечения и другие негативные последствия. Указанные сбои программного обеспечения зачастую не зависят от налоговых органов, поскольку причиной таких сбоев могут являться отключение электроэнергии, выход из строя оборудования по техническим причинам и т.п.

В связи с изложенным суд расценивает указанную административным истцом причину пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением уважительной. При этом доводы о загруженности работников ИФНС отвергаются судом как необоснованные, поскольку вопросы организации работы сотрудников, не могут быть отнесены к уважительной причине пропуска процессуального срока.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно п.2 ст.11, ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ, возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налоговая обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным нормативным правовым актом о налогах и сборах. Данная обязанность устанавливается по каждому виду налога отдельно, так как для каждого налога или сбора момент возникновения обязанности по уплате и сроки ее реализации определяются по-разному.

Согласно ст.357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налогов.

На основании сведений, полученных налоговым органом от регистрирующих органов, в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения, указанный в налоговом уведомлении, направленном ему в соответствии со ст.52 НК РФ. В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении оплачены не были.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установленно, что ФИО1 не погашена задолженность по страховым взносам, налоговым платежам и пени – в размере 10 087 рублей 42 копейки, которые подлежат взысканию с него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю срок для взыскания обязательных платежей и санкций по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога об уплате налога в отношении ФИО1.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, взыскании налоговой задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета недоимки на общую сумму 10087,42 рублей по: транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, пеня в размере 34,37 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты и задолженность по соответствующему платежу в том числе в размере 7469,44 рубля, пеня в размере 65,61 рубль).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев