Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Лидер» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 года в размере 79 814 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 594 рублей 42 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.06.2013 года между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В силу указанного договора Кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 79 814 рублей 12 копеек, со сроком с 19.06.2013 года по 01.03.2017 года, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) составила 2,5 % в месяц. Срок внесения минимального ежемесячного платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Размер обязательного ежемесячного платежа - 5% от задолженности (но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности). Полная стоимость кредита (% годовых) 34,50%.

21.08.2014 года произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

21.04.2015 года произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты».

22.03.2017 года произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

В настоящее время у ответчика имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 79 814 рублей 12 копеек.

31.10.2018 года между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № УББД_16/1.18.4.

Согласно предмета указанного договора «БИНБАНК Диджитал» (АО) передало, а ООО «Лидер приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности с ответчика, ФИО1 по кредитному договору № от 19.06.2013 года в размере 79 814 рублей 12 копеек.

ООО «Лидер» 17.12.2018 года направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, ООО «Лидер» вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 19.06.2013 года между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и ответчиком, ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно пункту кредитного договора, кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

В нарушение ст. 819 ГКРФ и условий кредитного договора, а так же графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 79 814 рублей 12 копеек.

Согласно предмета указанного договора «БИНБАНК Диджитал» (АО) передало, а ООО «Лидер приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности с ответчика, ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.06.2013 года в размере 79 814 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 594 рублей 42 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 1169 от 05.09.2019 года и № 2496 от 10.12.2019 года. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер оплаченной им государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 года в размере 79 814 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник заочного решения находится в деле № 2-273/2020