Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что 26.12.2019 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris г/н <№>, владельцем которого является АО «Фармамед» и застрахованного на момент аварии в «Ингосстрах» по полису <№> и они в полном объеме выплатили страховое возмещение в сумме 138 333,71 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 138 333,71 рублей, судебные расходы, связанные оплатой госпошлины в размере 3 966,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента получения ответчиком искового заявления до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Как видно из материалов дела, 26.12.2019 произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris г/н <№>, владельцем которого является АО «Фармамед» и застрахованного на момент аварии в «Ингосстрах» по полису <№>.

ДТП произошло по вине ФИО1, согласно справке ГИБДД по делу об административном правонарушении от 26.12.2019 года.

Общий размер выплаты СПАО «Ингосстрах» составил 138 333,71 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 21074 г/н <№> не застрахована в установленном законом порядке.

В связи вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, так как он является виновником ДТП, а гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу (с момента получения ответчиком искового заявления) до полной уплаты взысканной суммы, суд не находит, поскольку требования заявлены на будущее время, просрочка исполнения судебного решения еще не допущена. В случае нарушения прав истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании указанных процентов в отдельном производстве.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3966,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 138 333,71 рублей и судебные расходы – 3966,68 рублей, а всего взыскать 142300,39 рублей (сто сорок две тысячи триста рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.10.2020.

Председательствующий -