Гражданский кодекс часть 1

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП <ФИО>1 на постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 08.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района от <дд.мм.гггг> ИП <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от <дд.мм.гггг><№>-КЗ «Об административных правонарушениях».

ИП <ФИО>1 обратилась в суд с жалобой на постановление.

В обоснование требований указывает на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм права, действия заявителя не повлекло неблагоприятных последствий, в связи с чем, считает, что решение о привлечении ее к административной ответственности подлежит отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 13.27 раздела 13 Правил благоустройства территории Тимашевского городского поселения Тимашевского района запрещается наклеивание и развешивание на зданиях, заборах, павильонах, объектах связи и энергетики и т.д., деревьях каких-либо объявлений и других информационных сообщений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, 24.08.2021 в 13 ч. 30 м. по адресу: <...>, <ФИО>1, допустила развешивание на заборе информационного сообщения, нарушив п. 13.27 раздела Правил благоустройства территории Тимашевского городского поселения Тимашевского района, за что ч. 1 ст. 3.2 Закона 608-КЗ предусмотрена административная ответственность.

Усмотрев в действиях <ФИО>1 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 3.2 Закона 608-КЗ, составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено обжалуемое постановление.

Факт нарушения <ФИО>1 Правил благоустройства территории Тимашевского городского поселения Тимашевского района, последней не оспаривается, при этом обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее соответствующие требования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, а действия <ФИО>1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона 608-КЗ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, факт развешивания информационного сообщения не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий, в связи с чем, исходя из оценки характера и степени общественной опасности правонарушения, следует, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

Таким образом, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО>1 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ИП <ФИО>1 на постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 08.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Постановление комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 08.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО>1 - отменить, лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности - освободить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО>1, по обстоятельствам, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Председательствующий