Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу 1 на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю № 03/3 от 18.02.2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю № 03/3 от 18.02.2022 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 68 750 рублей.

3 обратился в суд с жалобой на постановление.

В обоснование требований указывает, что своевременно оплатил налог за полученные им от 6 денежные средства. В его действиях отсутствует состав правонарушения. Из материалов дела не усматривается проведение административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ИП 3 Протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением установленного законом срока.

Просил отменить постановлением по делу об административном правонарушении от , производство по делу прекратить.

Просил восстановить срок обжалования, указав, что заявителем подана жалоба в Тимашевский районный суд. Определением суда от жалоба возращена. Определение о возврате жалобы получено заявителем .

В судебном заседании, заявитель доводы жалобы поддержал.

Представители заинтересованного лица против доводов жалобы и восстановления пропущенного срока возражали.

Судья основывает свое решение на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как установлено судом 3 направил жалобу в Тимашевский районный суд. Определением суда от жалоба возращена. Определение о возврате жалобы получено заявителем . 3 повторно направил жалобу в суд .

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым восстановить 3 срок на подачу настоящей жалобы.

Частью 2 ст. 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Порядок и условия применения контрольно-кассовой техники регламентированы положениями Федерального закона от N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 54-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела), в соответствии с п. 1 ст. 1.2 которого контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Под расчетами понимается не только прием (получение), но и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги; к пользователям относятся организация или индивидуальный предприниматель, применяющие контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов (ст. 1.1 Федерального закона N 54-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа пользователь обязан обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в указанные средства.

Как следует из материалов дела в 17 ч. 22 м. получено сообщение от ИП 6 о произведенных расчетах по арендной плате с ИП 3 за период с апреля 2021 года по август 2021 года в соответствии с договором аренды помещения от . При осуществлении расчетов с 6 в безналичном порядке с использованием электронных средств платежа (с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн») на счет 3, а именно при получении арендной платы в размере 55 000 рублей ежемесячно за аренду нежилого помещения – магазина «Мир Сладостей», расположенного по адресу:, в период с апреля 2021 года по август 2021 года, 3 не применил контрольно-кассовую технику и не исполнил обязанность выдать чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе или направить кассовый чек (бланк строгой отчетности) в электронной форме арендатору 6 на общую сумму 275 000 рублей на его абонентский номер либо адрес электронной почты. На момент расчета ИП 3 имел контрольно-кассовую технику, зарегистрированную в налоговом органе – РН ККТ операций АИС Налог 3.

3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя .

По данному факту в отношении 3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, на основании которого и.о. начальника Межрайонной ИФНС России повынесено постановление о привлечении 3 к административной ответственности по указанной норме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность 3 подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, сообщением 7, договором аренды от , другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам лица, привлеченного к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее соответствующие требования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имелось.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ размер санкции для должностных лиц представляет собой от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей.

Поскольку санкция данной статьи предусматривает расчет суммы штрафа, этот расчет должен быть документально подтвержден. В данном случае имеются сомнения в правильности такого расчета, который не был устранен в ходе рассмотрение дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить 1 срок на подачу жалобы на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю № 03/3 от 18.02.2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю № 03/3 от 18.02.2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении 1 изменить в части административного наказания, назначив административный штраф в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Председательствующий