Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к 1 о прекращении действия договоров пользования рыбоводными участками,

установил:

Азово-Черноморского территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с исковым заявлением к 1 о прекращении действия договоров пользования рыбоводными участками.

В обосновании своих требований указали, что между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ИП 1 заключены договоры пользования рыбоводными участками /А-131 и /А-132, а именно: участок реки Сухенькая, расположенный восточнее границы населенного пункта от точки (1) 45040’12.58’’СШ39017’19.91’’ВД по береговой линии, соединяющей последовательно точки (2) 45040’5.95’’СШ 39017’18.91’’ВД, (3) 45040’15.24’’СШ 39016’46.33’’ВД, (4) 45040’11.47’’СШ 39016’45.52’’ВД и далее по береговой линии в начальную точку (договор /А-131); участок реки Сухенькая, расположенный восточнее границы населенного пункта , от точки (1) 45040’13,2’’ СШ 39018’50,56’’ ВД по береговой линии, соединяющей последовательно точки (2) 45040’8.85’’ СШ 39018’50.51’’ ВД, (3) 45040’5.98’’ СШ 39017’18.91’’ ВД, (4) 45040’12.58’’ СШ 39017’19.91’’ ВД и далее по береговой линии в начальную точку (договор /А-132).

1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя . Рыбоводные участки предоставляются Управлением для осуществления деятельности по аквакультуре, которая в свою очередь является предпринимательской деятельностью, в связи с чем, стороной договора могут являться исключительно юридические лица, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Просили признать прекратившими действие с договоры пользования рыбоводными участками от /А-131 и /А-132 от .

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ИП 1 заключены договоры пользования рыбоводными участками /А-131 и /А-132, а именно: участок реки Сухенькая, расположенный восточнее границы населенного пункта от точки (1) 45040’12.58’’СШ39017’19.91’’ВД по береговой линии, соединяющей последовательно точки (2) 45040’5.95’’СШ 39017’18.91’’ВД, (3) 45040’15.24’’СШ 39016’46.33’’ВД, (4) 45040’11.47’’СШ 39016’45.52’’ВД и далее по береговой линии в начальную точку (договор /А-131); участок реки Сухенькая, расположенный восточнее границы населенного пункта , от точки (1) 45040’13,2’’ СШ 39018’50,56’’ ВД по береговой линии, соединяющей последовательно точки (2) 45040’8.85’’ СШ 39018’50.51’’ ВД, (3) 45040’5.98’’ СШ 39017’18.91’’ ВД, (4) 45040’12.58’’ СШ 39017’19.91’’ ВД и далее по береговой линии в начальную точку (договор /А-132).

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от N 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" существенными условиями договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются: стороны и предмет договора; срок договора; местоположение и площадь рыбоводного участка; минимальный объем объектов аквакультуры, подлежащих разведению и (или) содержанию, выращиванию, а также выпуску в водный объект и изъятию из водного объекта в границах рыбоводного участка; основания и условия, определяющие изъятие объектов аквакультуры из водных объектов в границах рыбоводного участка; сведения об объектах рыбоводной инфраструктуры; мероприятия, которые относятся к рыбохозяйственной мелиорации и осуществляются рыбоводным хозяйством; обязательства рыбоводного хозяйства осуществлять мероприятия по охране окружающей среды, водных объектов и других природных ресурсов; обязательства рыбоводного хозяйства предоставлять в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры; ответственность сторон.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона об аквакультуре, рыбоводное хозяйство - юридическое лицо, крестьянское (фермерское) хозяйство, а также приравненный к ним в целях настоящего Федерального закона и осуществляющий аквакультуру (рыбоводство) индивидуальный предприниматель.

Как следует из ст. 12 Закона об аквакультуре, товарная аквакультура (товарное рыбоводство), в том числе марикультура, является видом предпринимательской деятельности, относящийся к сельскохозяйственному производству.

Согласно выписке из ЕГРИП 1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя .

В соответствии с п. 5.2 указанных договоров, настоящий договор прекращает свое действие в случаях предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, а также законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области аквакультуры (рыбоводства), прекращения деятельности юридическим лицом, крестьянским (фермерским) хозяйством и индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для осуществления аквакультуры (рыбоводства).

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку 1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к 1 о прекращении действия договоров пользования рыбоводными участками - удовлетворить.

Признать прекратившими действие с договоры пользования рыбоводными участками от /А-131 и /А-132 от , заключенные между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ИП 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено .

Председательствующий