ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 230051-01-2022-001930-51 от 21.07.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-1422/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001930-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Корж А.С.,

с участием истца Едиханова М.Х.,

представителя истца – Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едиханова Рамиля Хусайновича к Муратову Михаилу Хайрулловичу о признании сделки состоявшейся,

УСТАНОВИЛ:

Едиханов Р.Х. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муратову М.Х. о признании сделки состоявшейся, указывая в обоснование своих доводов, что он приобрел у Муратова М.Х. прицеп (коляску к мотоциклу ЯВА350) за 5 000 рублей, что подтверждается распиской от , написанной ответчиком собственноручно. В мае 2022 года он обратился в МРЭО ГИБДД по Тимашевскому району по вопросу регистрации приобретенного где ему сообщили, что отдельно прицеп регистрации не подлежит, а кроме того отсутствует технический паспорт на данный прицеп, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец просит признать сделку купли-продажи прицепа: коляска к мотоциклу ЯВА, изготовитель: Велорекс Народный кооператив «Градец Кралове» ЧССР, собственный вес: 70 кг, полезная нагрузка: 105 кг, номер прицепа: , год изготовления: 1971, заключенную между продавцом Муратовым М.Х. и покупателем Едихановым Р.Х., состоявшейся, и указать, что принятое по данному делу решение является обязательным основанием для МРЭО № 8 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации на имя собственника Едиханова Р.Х. указанного прицепа – коляски, в том числе внесения всех необходимых изменений в паспорт ТС мотоцикла ЯВА 350, принадлежащего Едиханову Р.Х..

Истец Едиханов Р.Х. и его представитель Фролов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Муратов М.Х. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении делав в его отсутствии, указав, что согласен с заявленными требованиями и не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – МРЭО №8 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в суд не явился. От представителя третьего лица Скульского Д.Б. в адрес суда поступило возражение на исковые требования, в котором представитель Управления просит суд заменить третье лицо – МРЭО №8 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на надлежащее третье лицо – ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в удовлетворении искового заявления в части обязания МРЭО № 8 ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю произвести постановку указанного автомобиля на регистрационный учёт на имя истца, отказать.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о регистрации и паспорту транспортного средства , Едиханову Р.Х. на праве собственности принадлежит транспортное средство мотоцикл ЯВА 350.

Из содержания расписки от , подписанной Муратовым Михаилом Хайрулловичем следует, что он получил от Едиханова Рамиля Хусайновича 5 000 рублей за продажу принадлежащего ему прицепа (коляску к мотоциклу ЯВА350), изготовитель: Велорекс Народный кооператив «Градец Кралове» ЧССР, собственный вес: 70 кг, полезная нагрузка: 105 кг, номер прицепа: , год изготовления: 1971.

Согласно инструкции по эксплуатации, имеющейся в материалах дела боковая коляска Велорекс, предназначена только для использования с мотоциклом ЯВА 350.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.8, ст. 165 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

На основании пункта 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам не нарушающие права и охраняемы интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и считает возможным признать сделку купли-продажи состоявшейся, признав за Едихановым Р.Х. право собственности на указанный прицеп (коляску к мотоциклу ЯВА350).

Однако, согласно п.3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законами РФ путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Аналогичные положения также содержаться в пункте 4 приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Таким образом, приведённые выше законоположения, предусматривают всего лишь регистрацию самих автомототранспортных средств, с целью их допуска к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Приобретение права собственности на транспортное средство не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Регистрация автомототранспортных средств производится в порядке, определенном Федеральным законом от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правилами регистрации и при предоставлении всех необходимых документов, предусмотренных законом (ст. 15), в связи с чем, решение суда является основанием возникновения права для постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Едиханова Рамиля Хусайновича к Муратову Михаилу Хайрулловичу о признании сделки состоявшейся – удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи прицепа: коляска к мотоциклу ЯВА, изготовитель: Велорекс Народный кооператив «Градец Кралове» ЧССР, собственный вес: 70 кг, полезная нагрузка: 105 кг, номер прицепа: , год изготовления: 1971, заключенную между продавцом Муратовым Михаилом Хайрулловичем и покупателем Едихановым Рамилем Хусайновичем, состоявшейся..

Признать за Едихановым Рамилем Хусайновичем, года рождения, паспорт , право собственности на коляску к мотоциклу ЯВА, изготовитель: Велорекс Народный кооператив «Градец Кралове» ЧССР, собственный вес: 70 кг, полезная нагрузка: 105 кг, номер прицепа: , год изготовления: 1971.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием возникновения права для регистрации на имя собственника Едиханова Рамиля Хусайновича прицепа: коляска к мотоциклу ЯВА, изготовитель: Велорекс Народный кооператив «Градец Кралове» ЧССР, собственный вес: 70 кг, полезная нагрузка: 105 кг, номер прицепа: , год изготовления: 1971, в том числе внесения всех необходимых изменений в паспорт ТС мотоцикла ЯВА 350, принадлежащего Едиханову Р.Х., в органах ГИБДД в порядке, определенном Федеральным законом от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2022 года.

Председательствующий