Гражданский кодекс часть 1

2 обратился в суд с иском к 9 (8) Е.В. о взыскании суммы долга, указав в обосновании своих доводов, что между 6 и 8 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок до . Между 6 и 2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому 2 приобрел право требования в полном объеме к 8 по долгу от , уплаты процентов, пеней, штрафов, предусмотренных условиями договора. он уведомил ответчика о состоявшейся уступки прав требований, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец 2 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, представила суду ходатайство, в соответствии с которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением сроком исковой давности, указав, что срок исковой давности истек , просила привлечь к участию в деле в качестве ее представителя 5

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности 5 заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно оригиналу расписки от , представленной истцом суду, 9 (8) Е.В. взяла в долг у 6 денежные средства в размере 100 000 рублей, срок возврата долга- , в случае нарушения договора и не возврата долга в полном объеме 9 (8) Е.В. обязалась выплачивать от суммы долга 5 % в день с .

Как следует из свидетельства о заключении брака от 7 заключил брак с 8 , после заключения брака супруге присвоена фамилия «9».

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

между 6 и 2 заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к 2 перешло право требования к 9 (8) Е.В. суммы в размере 100 000 рублей, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями расписки от .

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2 в адрес ответчика направлены письма, в соответствии с которыми ответчик уведомлялась о заключенном договоре уступки прав требований от , а также истец требовал погашения суммы задолженности в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений от .

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернула, письменных доказательств возврата суммы долга суду не представлено, ответчик не оспаривала факт получения ею в долг денежных средств в размере 100 000 рублей, а также подписания ею расписки от , что также является доказательством заключения договора займа и не противоречит ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно расписки от ответчик обязалась исполнить свои обязательства по возврату долга в срок до , таким образом с данной даты исчисляется течение срока исковой давности и заканчивается данный трех- летний срок .

Как следует из квитанции об отправке исковое заявление, направленно истцом в суд через электронный документооборот , таким образом истцом подано исковое заявление в суд без пропуска срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика и его представителя о применении сроком исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом не пропущен установленный законом трех- летний срок для подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета неустойки представленного истцом по договору займа от размер неустойки составит с по : 100 000 х 1019 (дней) х 5 % = 5 095 000 рублей, однако с условием того, что неустойка не должна превышать сумму основного долга, истцом заявлена неустойка в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, заявленный истцом чрезмерно высокий размер неустойки направлен на неосновательное обогащение истца и приведет к ухудшению имущественного положения ответчика, поскольку, неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства в соответствии с общим смыслом и целями гражданского законодательства, носит компенсационный, а не карательный характер, и не должна трансформироваться в средство обогащения истца, которое бы он не получил при обычном хозяйственном обороте.

Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, считает, что неустойка в размере 100 000 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства на сумму в 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возражение ответчика относительно требований искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 рублей, а также снизить размер неустойки до 25 000 рублей, применив положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 125 000 рублей, поскольку истцом при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, в соответствии с чеком- ордером от .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 2 к 1 о взыскании суммы долга– удовлетворить частично.

Взыскать с 1, года рождения, паспорт серии 0319 выдан ГУ МВД России пов пользу 2, года рождения, паспорт серии 0320 выдан ГУ МВД России посумму долга по договору займа от в размере 100 000 рублей, а также неустойку в размере 25 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 700 рублей; всего в размере 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.

Председательствующий