Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 25 мая 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 56 499 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательств по возврате кредита с процентами, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 83 417, 13 рублей, состоящая из основного долга в размере 39 500, 21 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 34 938, 08 рублей, комиссии в размере 8 978, 84 рублей, за период с 30 марта 2017 года по 22 декабря 2019 года. Банк уступил право требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору 22 декабря 2019 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 22 декабря 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с не исполнением ответчиком своих обязанностей вынуждены обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал относительно требований искового заявления, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25 мая 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 56 499 рублей, сроком на 24 месяца, под 31,9 % годовых, по которому обязалась ежемесячно, 30 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита вносить платежи: размер первого платежа 3 994, 11 рублей, размер платежей кроме первого и последнего 3 845, 11 рублей, размер последнего платежа 3 844, 69 рублей, количество платежей: 24.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договора уступки прав требования <№> от 12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступило право требования ООО «Феникс» по кредитному договору <№> от 25 мая 2016 года с ФИО1, сумма задолженности которой составляла 83 417, 13 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 до настоящего времени сумму кредита и процентов не вернула.

Из расчета задолженности на 22 декабря 2019 года следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 83 417, 13 рублей, состоящая из основного долга в размере 39 500, 21 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 34 938, 08 рублей, комиссии в размере 8 978, 84 рублей, за период с 30 марта 2017 года по 22 декабря 2019 года, при этом последний платеж ответчиком был внесен 02 марта 2017 года.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором <№> от 25 мая 2016 года предусмотрено исполнение обязательств по частям, так как ФИО1 обязана возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей с уплатой последнего платежа в размере 3 844, 69 рублей 30 мая 2018 года, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 30 мая 2021 года.

Из расчета задолженности видно, что ФИО1 в последний раз погашала кредит 30 марта 2017 года в размере 516, 12 рублей на уплату процентов за пользование кредитом, кроме того ответчиком вносились платежи 02 марта 2017 года в размере 479, 60 рублей на уплату просроченной комиссии за ПДС, 86, 33 рублей на уплату начисленного (просроченного) НДС, 49 рублей на уплату просроченной комиссии за sms-информирование, 02 марта 2017 года в размере 2 173, 94 рублей на уплату основного долга.

11 января 2018 года мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-25/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 304, 84 рублей.

31 января 2018 года ФИО1 подано возражение относительно указанного судебного приказа.

01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края отменен судебный приказ от 11 января 2018 года.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности прервался с даты обращения АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесением судебного приказа, а именно с 11 января 2018 года по 01 февраля 2018 года, то есть по дату вынесения определения об отмене судебного приказа, таким образом, срок исковой давности прервался всего на 22 дня.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено ООО «Феникс» 27 марта 2021 года мировому судье судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края, что подтверждается штемпелем на конверте.

07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-906/2021, которым взыскано с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от 25 мая 2016 года в размере 83 417, 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 351, 26 рублей, всего 84 768, 39 рублей.

15 апреля 2021 года ФИО1 направила в мировой суд судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края заявление об отмене судебного приказа.

19 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края отменен судебный приказ мирового судьи от 07 апреля 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности прервался с даты направления ООО Феникс» заявления о выдаче судебного приказа, а именно с 27 марта 2021 года по 19 апреля 2021 года, то есть по дату вынесения определения об отмене судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности прервался всего на 24 дня.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, исковое заявление направлено ООО «Феникс» в районный суд только 26 июня 2022 года.

В связи с тем, что срок исковой давности по последнему платежу истекал бы 30 мая 2021 года, а также принимая во внимание сроки, на которые прервалась исковая давность (24 дня + 22 дня), срок исковой давности истек 15 июля 2021 года, тогда как исковое заявление подано в районный суд 26 июня 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

Учитывая то, что ФИО1, в лице ее представителя по доверенности ФИО2 заявили ходатайство о применении срока исковой давности, то суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 25 мая 2016 года – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.