Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АСВ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А. о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А. о признании незаконным бездействия, указав в обосновании своих доводов, что в адрес административного ответчика они направили оригинал исполнительного документа- судебный приказ выданный судебным участком №213 Тимашевского района по гражданскому делу №2-376/2022 о взыскании с должника Егурновой В.О. задолженности по кредитному договору, который был получен административным ответчиком 04 мая 2022 года, однако на дату обращения в суд исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Представитель административного истца ООО «АСВ» в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебная повестка вручена представителю ООО «АСВ» 07 сентября 2022 года, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мелентьева О.А. и заинтересованное лицо Егурнова В.О. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района 11 марта 2022 года вынесен судебный приказ №2-376/2022, в соответствии с которым взыскано в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» с должника Егурновой В.О. задолженность по договору займа от 22 мая 2021 года за период с 21 июня 2021 года по 22 декабря 2021 года в сумме 24 999, 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей.

В силу ч.1,8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как следует из ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случаях предусмотренных данной статьей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ООО «Агентство Судебного Взыскания» направлен исполнительный документ в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, который вручен адресату 04 мая 2022 года.

26 мая 2022 года, судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мостовым А.А. вынесено постановление, которым отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-376/2022 от 11 марта 2022 года, выданным судебным участком №213 Тимашевского района, в связи с не указанием в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.

Таким образом, решение об отказе в возбуждении исполнительного производство принято с нарушением трехдневного срока, установленного ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве".

В связи с вышеизложенным, указанные обстоятельства подтверждают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении о том, поскольку решение об отказе в возбуждении исполнительного производства принято с нарушением установленного законом трех- дневного срока, в связи с чем, суд признает незаконным бездействие врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А. в отсутствии контроля за соблюдением сроков при отказе в возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении требований административного иска в части принятия мер по возбуждению исполнительного производства и принятии мер, направленных на его фактическое исполнение, суд считает необходимым отказать, поскольку ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю решение по исполнительному документу уже принято, хоть и с нарушением установленных сроков.

Суд также считает необходимым в удовлетворении требований в части обязания врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А. получить дубликат исполнительного листа отказать, поскольку суду предоставлены сведения, согласно которым постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документов возвращены взыскателю 13 июля 2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии подтверждающих сведений об утрате исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ООО «АСВ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А. о признании незаконным бездействия– удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мелентьевой О.А., выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков при отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-376/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района 11 марта 2022 года о взыскании с должника Егурновой В.О. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа от 22 мая 2021 года в сумме 24 999, 99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей.

Обязать Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Мелентьеву О.А. устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.