Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что 12.03.2022 между ФИО1 (Заказчик), и ФИО2, (Исполнитель), заключён договор оказания услуг. Согласно договору исполнитель обязался оказать заказчику услугу, а заказчик обязался принять и оплатить следующие услуги: кладка кирпича. В соответствии с п. 1.4. раздела 1 договора определён срок выполнения работ в течение 180 дней с момента подписания договора. Согласно п. 2.2.1 раздела 2 заказчик, до начала исполнителем услуги, осуществляет предварительную оплату в размере 75 000 рублей. Передача денег по договору была оформлена между сторонами в виде расписке на сумму 75 000 рублей. В срок до 12.09.2022г. условия договора со стороны ответчика не выполнены. 27.01.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 117,47 рублей. Ответчик частично удовлетворил претензию, выплатив истцу 5 000 рублей. До настоящего времени, оставшаяся денежная сумма ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2, в свою пользу сумму неосновательного обогащения по договору оказания услуг от 12.03.2022 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2023 в размере 3 026,30, за период с 11.04.2023 по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России, а также госпошлину в размере 2 991 рубль.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством, и явно выходит за рамки его содержания.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.03.2022 между ФИО1 (Заказчик), и ФИО2, (Исполнитель), заключён договор оказания услуг.

Согласно договору исполнитель обязался оказать заказчику услугу, а заказчик обязался принять и оплатить следующие услуги: кладка кирпича.

В соответствии с п. 1.4. раздела 1 договора определён срок выполнения работ в течение 180 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 2.2.1 раздела 2 заказчик, до начала исполнителем услуги, осуществляет предварительную оплату в размере 75 000 рублей. Передача денег по договору была оформлена между сторонами в виде расписке на сумму 75 000 рублей.

В срок до 12.09.2022г. условия договора со стороны ответчика не выполнены.

27.01.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 117,47 рублей.

Ответчик частично удовлетворил претензию выплатив истцу 5 000 рублей.

До настоящего времени, оставшаяся денежная сумма в размере 70 000 рублей ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд, на основании вышеуказанных норм, и исходя из того, что истец исполнил обязательства, согласно договору оказания услуг, в части предварительной оплаты в размере 75 000 рублей, а ФИО2, в свою очередь результаты работ по договору не передал, денежные средства истцу не вернул, данные обстоятельства в их совокупности указывают на наличие в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика обязанности возвратить денежные средства, как неосновательное обогащение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, о взыскании с ФИО2, в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 настоящего Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, на дату вынесения настоящего решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 30.06.2023 в размере 4 191,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 991 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление (уточненное) ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе), зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 230-004), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения по договору оказания услуг от <дд.мм.гггг> в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4 191,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга истцу из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991рубль, а всего – 77 182 (семьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -