Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 28.01.2022),

Установил:

ФИО1 предъявил иск в суд к ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств в сумме 29 934 рубля, неустойки (пени) в размере 634 900 рублей 14 копеек, неустойки (пеню) в размере 1 413 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец указывает, что 26.08.2019 между ее супругом ФИО3 (Страхователь) и «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (Страховщик) был заключен договор страхования жизни № 0 по комплексной программе «ИНДЕКС ДОВЕРИЯ». 16.01.2020 страхователь умер, что подтверждается свидетельством и справкой о смерти, в марте 2020 года истец подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону. 29.07.2020 нотариус ФИО4 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, иные наследники отказались от наследства в пользу ФИО1 По наследственному делу нотариус направила Страховщику запрос о предоставлении размера причитающихся наследникам сумм, 06.09.2020 Страховщик направил нотариусу ответ, о том, что не может предоставить данные сведения в отсутствие предусмотренных договором документов. 27.10.2020 ФИО1 обратилась к представителю Страховщика в отделении Газпромбанка в Санкт-Петербурге по адресу: ... стр.1, подав заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица, согласно справке о смерти (п. 4.1.4 Правил) смерть страхователя не является страховым случаем, так как Страхователь на момент заключения договора болел и впоследствии умер от рака. Ответ на данное заявление Страховщик наследнику до настоящего времени не направил. ФИО1 указывает, что в соответствии со ст.256, 1110, 1141, 1150, 1153 ГК РФ является собственником 1/2 страховой суммы, правопреемником Страховщика по указанному договору, 22.12.2020 направила Страховщику претензию с требованием выплатить 150 000 рублей – ? долю от совместно нажитого имущества, 42,9% (85,8% * 1/2) от страховой суммы, а именно 128 700 рублей, а всего 278 700 рублей в течение 7 дней.

Истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков ответа на запрос нотариуса и наследника в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а именно с 16.07.2020 по 19.12.2020 в размере 1 413 000 рублей (300 000 * 3% * 157 дней), а также 29 934 рубля, учитывая выплату 248 766 рублей из 278 700 рублей.

Также истец указывает, что повторно 27.12.2021 направила ответчику претензию с требованием выплатить остаток суммы 29 934 рублей, претензия не была удовлетворена в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) в размере 634 900 рублей 14 копеек (29 934 * 3% * 707 дней (21.01.20-27.12.21)).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать, представил письменный отзыв (л.д.141 том 1).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.927 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу статьи 934 п.п.1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как установлено судом, 26.08.2019 между ФИО3 (Страхователь) и «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (Страховщик) был заключен договор страхования жизни № 0 по комплексной программе «Индекс доверия».

16.01.2020 ФИО3 умер. Наследником имущества ФИО3 по закону является супруга ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

ФИО1 обратилась в ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с заявлением от 17.12.2020 об отказе от договора страхования (л.д.142 том 1).

22.12.2022 ФИО1 обратилась в ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с заявлением о признании договора страхования № 0 от 26.08.2019 расторгнутым в связи со смертью Застрахованного лица с выплатой суммы, установленной договором, указав реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.143 том 1).

В соответствии с п.8.2. Общих правил страхования ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в случае досрочного прекращения договора страхования, в том числе вследствие смерти застрахованного лица по причинам, поименованным в разделе 4 «Исключения», Страховщик выплачивает Страхователю (Застрахованному лицу) или лицу, назначенному в договоре страхования в качестве Выгодоприобретателя по риску «СМЕРТЬ» выкупную сумму (л.д.154 том 1).

Согласно информации об условиях договора добровольного страхования № 0 от 26.08.2019 (л.д.144 том 1) размер выкупной суммы рассчитывается в зависимости от периода, в котором произошло расторжение договора страхования в процентах от страховой суммы по риску ДОЖИТИЕ в соответствии с приведенной таблицей. В первый год 2 квартал с 01.12.по 29.02 – 80,6% от страховой суммы, что составляет: 300 000 рублей * 80,6% = 241 800 рублей. Указанная сумма, а также Дополнительный инвестиционный доход в размере 6 966 рублей были выплачены ФИО1 страховщиком, что не оспаривается истцом.

В силу ст.943 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст.958 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст.961 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Суд принимает во внимание, что по обращению от 22.12.2020 выгодоприобретателю по договору страхования № 0 от 26.08.2019 и наследнику имущества ФИО3 - ФИО1 была выплачена выкупная сумма в соответствии с условиями страхования, размер выкупной суммы определен в соответствии с Общими правилами страхования жизни ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», срок выплаты выкупной суммы нарушен не был.

Суд учитывает, что положения ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы при разрешении спора, поскольку договор страхования был заключен с ФИО3, ФИО1 как наследник имущества ФИО3 вправе требовать выплаты выкупной суммы, услуги как потребителю ФИО1 ответчиком не оказывались.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки (пени) в размере 634 900 рублей 14 копеек, неустойки (пени) в размере 1 413 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.10.2023