Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк у истца открыт банковский счет карты, на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 3 818 144 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан перевод денежных средств в сумме 2 328 144 рубля на его счет в ПАО ВТБ 24 №, которые были списаны со счета ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, на счет в ПАО ВТБ 24 не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за разъяснениями. ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия с требованием предоставить информацию о нахождении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 328 144 рубля были зачислены на счет в Сбербанке, а ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк был выдан ответ, в котором сообщалось, что для получения денежных средств нужно закрыть счет банковской карты с выдачей наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в отделении работником банка было оформлено заявление на закрытие счета карты № и выдачу остатка денежных средств в сумме 3010481,88 рублей. Денежные средства не были выданы истцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение Сбербанка с письменным заявлением считать договор банковского счета расторгнутым и о выдаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заявление с просьбой о выдаче денежных средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами направил также курьерской службой.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3 010 481,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата этой суммы денежных средств, исходя из суммы 773,52 рублей за каждый день просрочки; штраф по ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1 507 447,82 рублей, а также 50 % от суммы присужденных в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения судебного акта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, суду пояснил, что не оспаривают факт получения истцом денежных средств в сумме 3 010 481,88 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Взаимодействие с банком осуществлялось в рамках счета, открытого на основании заявления на получение международной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что между сторонами был заключен договор вклада, поскольку банком выдана справка о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, дополнительно пояснил суду, что истцу был открыт счет на основании заявления на получение международной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, иных счетов у истца в банке открыто не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания №, в соответствии с которым истцу была выдана банковская карта Сбербанк-MAESTRO № (счет карты №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на закрытие указанного счета карты № и выдачу остатка денежных средств в сумме 3010481,88 рублей.

Счет клиента закрыт банком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства выданы истцу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Ст. 856 ГК РФ предусматривает, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Истец ссылается на нарушение банком срока возврата денежных средств, предусмотренных ст. 859 ГК РФ, однако, исходя из того, что счет, открываемый клиенту банка в рамках действующих условий, является счетом к карте и отдельно от карты существовать не может, его закрытие возможно лишь при условии окончания срока действия карты (собственности банка), ее утрате, либо заявлении клиентом о закрытии карты.

Договор о выпуске и обслуживании банковской карты является смешанным договором, включающим в себя не только договор о банковском счете, но и договор о выпуске и обслуживании банковской карты.

При этом заключается данный договор путем присоединения Клиентов к Условиям выпуска и обслуживания банковских карт.

При получении банковской карты Истец был ознакомлен, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания карт, был уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания карт, Тарифы Сбербанка России и Памятка держателя размещены на официальном сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении.

Пунктом 12.5. Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк установлено, что закрытие Счета и возврат остатка денежных средств со Счета производится по заявлению Клиента при условии погашения овердрафта, отсутствия иной задолженности и завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций не позднее 45-ти календарных дней.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" счет банковской карты имеет особое регулирование, а именно, открывается банком исключительно для реализации договора пользования банковских карт и в отрыве от них рассматриваться не может. По этой причине оснований для применения всех без исключения правовых норм, предусмотренных главой 45 ГК РФ (банковский счет), к счету банковской карты не имеется. При заключении с клиентом договора счет в банке открывается на согласованных сторонами условиях.

По п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Таким образом, действия банка в рамках п. 12.5 Условий выпуска и обслуживания банковских карт соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, предусмотренный договором 45-дневный срок для закрытия счета и выдачи денежных средств был нарушен ответчиком на два дня, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ из расчета по 762,93 рубля в день, в сумме 1 525, 86 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 762,93 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 525 рублей 86 копеек, штраф в сумме 762 рубля 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья < > Н.В. Шульга