Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнировой ФИО9 к Потемкиной ФИО10, Кузнецовой ФИО11 о признании права на обязательную долю в наследстве, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец Кузнецов Б.С.. После смерти отца открылось наследство в виде 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Она и ответчик Кузнецова Н.П. являлись собственниками по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ждать когда тот закончит оформлять документы не смогла, из-за плохого самочувствия и конфликта с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ года ей в выдаче обязательной доли в наследстве, как инвалиду 2 группы, было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кузнецова Н.П.подарила ответчику Потемкиной Л.Б. свою 1/4 долю и унаследованные 2/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Истица просит признать за ней право на обязательную 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица поддержала иск, указала, что является инвалидом второй группы. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, что может подтвердить ее мать Кузнецова Н.П. Заявлений нотариусу она никаких не писала, думала, что нотариусу должен сам оформить документы. Из-за конфликта с матерью по поводу долей в наследстве, ей стало плохо, и она уехала. В дальнейшем она к нотариусу не обращалась, полагая, что наследство оформлено. О том, что ее мать оформила наследство только на себя ей стало известно, когда мать установила в квартире новую дверь и отказалась давать ей ключи от спорной квартиры. В данной квартире она после смерти отца фактически не проживала, квартира сдавалась ее матерью в наем.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав основания и доводы изложенные в иске.

Ответчик Потемкина Л.Б. в судебном заседании возражала против заявленного иска, указав, что 3/4 доли в праве собственности на квартиру подарены ей матерью.

Ответчик Кузнецова Н.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ее дочь Кушнирова С.Б. действительно приезжала к нотариусу, только не в день подачи заявления о принятии наследства, а через полгода, в день, когда была назначена выдача свидетельства о наследстве. Заявление о принятии наследства она нотариусу не подавала. Узнав о том, что наследство оформляется не на нее, Кушнирова развернулась и уехала.

Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что шестимесячный срок для принятия наследства истицей был пропущен без наличия на то уважительных причин. На протяжении всего этого времени истица прав на спорную квартиру не заявляла, оплату коммунальных услуг не производила, за надлежащим состоянием имущества не следила.

Нотариус в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Кузнецов ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в том числе 1/4 доли принадлежащая матери наследодателя Михалик Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст.114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Кузнецова Б.С. обратилась его жена Кузнецова Н.П.. Сведений об обращении к нотариусу других наследников в материалах наследственного дела нет.

ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецовой Н.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не представила в суд надлежащих доказательств, подтверждающих факт ее обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецова Б.С., а также доказательств совершения действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Кроме того, истцом пропущен срок, установленный ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, а сведения об уважительных причинах пропуска срока отсутствуют.

Само по себе наличие инвалидности у истца, не свидетельствует об установлении каких-либо преимуществ перед другими наследниками по закону входящими в круг наследников той же очереди.

Положения ст.1149 ГК РФ, на которые ссылался истец, не применимы к спорным правоотношениям, поскольку удовлетворение права на обязательную долю в наследстве зависит от наличия завещания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушнировой ФИО13 к Потемкиной ФИО14, Кузнецовой ФИО15 о признании права на обязательную долю в наследстве, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 дней, через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья А.И.Кравченко