Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания — Судебные акты

дело № 2335/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности ... ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» Бигаева У.О. и взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ... ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» Бигаева У.О. по взысканию задолженности по налогам и сборам.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ООО «Ижора- Автоматика-Сервис» зарегистрировано при создании как юридическое лицо .... Основной вид деятельности организации - производство трубопроводной арматуры. В соответствии с Единым Государственным Реестром юридических лиц ... организации ООО «Ижора- Автоматика-Сервис» является Бигаев У.О. Организация в течение длительного времени и по настоящий момент свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. В связи с неуплатой ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» № платежей в Пенсионный Фонд в установленный законом срок, в соответствии с пунктом 1 ст.45 НК РФ налоговым органом должнику направлялись требования об уплате налога № от ..., а также требования Пенсионного Фонда № от ..., однако, задолженность по требованиям погашена не была. К данному обществу применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов, для взыскания задолженности за счет имущества. После принятых мер задолженность должником не погашена. По состоянию на .... за организацией числится задолженность всего 189 793.72 рубля, что включает 178 888 руб. налогов и 10 905.72 руб. пеней. Инспекцией было направлено заявление о признании отсутствующего должника банкротом ... в Арбитражный суд ... и . Определением Арбитражного суда ... и ... от ... по делу № заявление ИФНС в отношении ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» было оставлено без движения в связи с тем, что имущества общества недостаточно для погашения расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Определением ... Арбитражного суда ... и ЛО производство по заявлению МИФНС № прекращено. Таким образом, убытки, понесенные Федеральным Бюджетом в виде неуплаченных налогов в сумме 189 793.72 рубля не могут быть взысканы через Арбитражный суд Российской Федерации. На этом основании Федеральная Налоговая Служба в лице Межрайонной ИФНС № по обращается в ... городской суд за защитой имущественных прав и интересов государства. Из содержания ч.2 п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица-должника. Согласно ст. 23, 45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации. Статьей 9 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность руководителя должника в определенных случаях обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей. Выше указанной статьей Закона установлен срок направления заявления должника в арбитражный суд - не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств. ... ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» Бигаевым У.О. не исполнена обязанность должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в сроки, которые установлены статьей 9 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя предприятия. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» обладает признаками предприятия-банкрота: задолженность составила 189 793 рубля, что составляет более 100 тыс.руб., и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев - с ..., с момента направления первого требования об уплате обязательных платежей. На основании того, что Бигаев У.О., согласно выписке из Единого государственного реестра юр.лиц, являлся ... ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» на момент образования задолженности, и ... данной организации, он несет субсидиарную ответственность по долгам организации, адрес регистрации: . паспорт № выдан ... . В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона № 127-ФЗ в случае банкротства должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника - юридического лица в случае недостаточности имущества должника - юридического лица, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Возможность возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью на его учредителей предусмотрена также и частью третьей статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», частью третьей статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. Межрайонная ИФНС № по обращается с настоящим иском, полагая, что банкротство Общества произошло в результате бездействия ответчика, выразившегося в неприятии им своевременных мер по предупреждению банкротства, невыполнение требований Закона № 127-ФЗ об обязательной подаче руководителем должника заявления о признании Общества банкротом в добровольном порядке, что повлекло увеличение суммы пеней и штрафов.

В судебное заседание представитель истца Балабанова Г.Л., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и надлежаще извещенный о его времени и месте, не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС по , в связи с дальностью места расположения суда. На рассмотрение дела судьей единолично согласны, составу суда доверяют, отводов не имеют.

Ответчик Бигаев У.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле расписке, просил рассмотреть дело в случае его неявки в его отсутствие, исковые требования не признал. Представил суду отзыв, из которого усматривается, что с доводами Межрайонной ИФНС России № по категорически не согласен. В 2009 году в мире произошел мировой финансовый кризис, который не мог не отразиться на небольших предприятиях, работающих на гос.заказах и выпускающие уникальную продукцию, спрос на которую индивидуален. Начиная с мая 2009 года, организация не работала, что нашло отражение на состоянии расчетного счета в банке. Заказов не было, но были перспективы, которые могли поправить положение дел, организация искала пути налаживания работы. Предсказать, что не будет заказов, и не будет работы, было очень сложно. И говорить о том, что руководитель, согласно ФЗ № «О несостоятельности и банкротстве», ст.9 вовремя не обратился в соответствующие органы с заявлением, считает неправомерным. Чтобы улучшить положение, им как руководителем, были предприняты меры по минимизации расходов и налаживанию работы. С мая 2009 года, он является единственным работником организации и фактически не получает заработную плату с сентября 2008 года. Для того, чтобы погасить долги предприятия и продолжить работу, которая, фактически являлась единственным источником существования, им была предпринята попытка заключить договора поставки в другие регионы РФ. В связи с эти, он был вынужден переехать в . Неоднократно выезжал за пределы РФ, в ... с целью подписания контрактов на поставку их продукции. Переговоры идут и по сей день. До настоящего момента он делает попытки реанимировать предприятие, заключить договора и начать работать, но ... ограничивает его в разъездах по поиску возможных, потенциальных клиентов. В собственности предприятия находится оборудование, которое они не успели поставить на баланс. Примерная стоимость оборудования (5 станков) составляет около 200 000 рублей. Оборудование опечатано арендатором, в связи с долгом предприятия по аренде площадей. Оплатить задолженность по налогам он не имеет возможности, так как единственным источником существования является пенсия в размере 8500 рублей.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в силу п.5 ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» было зарегистрировано в качестве юридического лица ....

С ... и до настоящего времени, как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ... ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» является Бигаев У.О., не являющийся индивидуальным предпринимателем.

Общий размер неуплаченных обязательных платежей по налогам составил 178 888 руб. и по пени 10 905,72 руб., всего сумму 189 793,72 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался к ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» с требованиями № от ... об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Также к ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» обращалось УПФР в городе ... и с требованием № от ... об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем.

В связи с неоплатой данных сумм по предъявленным ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» требованиям, ... Инспекция направила в Арбитражный суд ... и заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от ... заявление ФНС России возвращено заявителю.

Согласно ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.10 названного Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такового заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст.9 настоящего Федерального Закона.

Как усматривается из материалов дела, должник ООО ««Ижора-Автоматика-Сервис» не ликвидирован и числится в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Названные нормы права предусматривают возможность предъявления требований о субсидиарной ответственности.

Пунктом 3 ст.56 Гражданского кодекса РФ предусмотрена субсидиарная ответственность лиц, если несостоятельность (банкротство) вызвана действиями лиц, которые имеют право давать обязательные для юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, также как и п.4 ст.10 Закона о банкротстве предусмотрена ответственность контролирующих должника лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что к субсидиарной ответственности ... ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» Бигаев У.О. может быть привлечен до исключения предприятия, как основного должника из ЕГРЮЛ, а как усматривается из материалов гражданского дела, предприятие ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» включено в ЕГРЮЛ по месту нахождения данного юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования налогового органа, основанные на субсидиарной ответственности Бигаева У.О. по обязательствам «Ижора-Автоматика-Сервис» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФНС России удовлетворить.

Взыскать с Бигаева У.О., ... ООО «Ижора-Автоматика-Сервис» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФНС России задолженность основного долга по налогам и сборам в сумме 178 888 рублей, пени в сумме 10 905 рубля 72 копейки, а всего общую сумму 189 793 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательном варианте.

Судья В.В.Колобкова