Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2011г. между ним и ответчицей был заключен брак, в период которого ДД.ММ.ГГГГ. родилась <данные изъяты> (впоследствии фамилия изменена на <данные изъяты>). Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 24.06.2015г., установлено, что истец не является биологическим отцом <данные изъяты> запись в графе «отец» «ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженец г.Куйбышева, гражданин России» в записи акта о рождении <данные изъяты> от 14.09.2011г. <данные изъяты>, <данные изъяты> произведенной отделом Загс Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области признана недействительной, в указанную запись внесены изменения - исключены сведения в графе «отец» об истце, как об отце <данные изъяты> Таким образом, 31.07.2015г. прекратились все родительские права и обязанности истца по отношению к несовершеннолетней <данные изъяты> и сделало невозможным его дальнейшее влияние на судьбу несовершеннолетней <данные изъяты> однако, 11.05.2016г. в Октябрьский районный суд г.Самара поступило исковое заявление о снятии запрета на выезд за границу, к которому было приложено свидетельство о рождении <данные изъяты> в котором истец указан отцом несовершеннолетней <данные изъяты> До настоящего времени свидетельство о рождении несовершеннолетней <данные изъяты>. не заменено, в нем содержится запись об истце, как об отце, данное свидетельство представлялось ответчицей также в пограничную службу ФСБ России и УФМС России. Наличие у ответчицы свидетельства о рождении <данные изъяты> содержащее недостоверные сведения в графе «отец», нарушают гражданские права истца, в частности, такие, как право на приватизацию (где должны учитываться интересы несовершеннолетних детей), право на наследование в случае его смерти, кроме того, он является ветераном боевых действий, и его детям положены некоторые льготы, и он не хочет, чтобы ответчица имела возможность обманом использовать данные льготы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать недействительным свидетельство о рождении (повторное) <данные изъяты>, <данные изъяты>, дата выдачи 03 апреля 2014г., в части сведений в графе «отец» о ФИО3 как об отце <данные изъяты> обязать ответчицу заменить свидетельство о рождении (повторное) <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, содержащее сведения в графе «отец» о ФИО3 как об отце <данные изъяты>, в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 24.06.2015г., исключив сведения в графе «отец» о ФИО3 как об отце <данные изъяты> в срок 45 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также запретить ответчице использовать копии, ксерокопии, светокопии, в том числе нотариально заверенные, а также дубликаты и повторно выданные свидетельства о рождении <данные изъяты> содержащие сведения в графе «отец» о ФИО3 как об отце <данные изъяты> при обращении в суды, государственные и муниципальные органы, иные органы и организации, а также третьим лицам.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2, третье лицо - ОЗАГС Железнодорожного района г.Самара, надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем суд, на основании ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного района г.Самара от 24.06.2015г., признать недействительной запись в графе «отец» «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, гражданин России» в записи акта о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Самара, произведенной отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, а также внесены в запись акта о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> от 14.09.2011г., произведенной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, следующее изменение: в графе «отец» исключены сведения о ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце г.Куйбышева, гражданине России, как об отце ребёнка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Самара (л.д.13).

Согласно ответу ОЗАГС Железнодорожного района г.Самара от 01.09.2016г., на основании указанного решения суда, в актовую запись о рождении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Самара внесены изменения в части исключения сведений об отце ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46).

Таким образом, судом установлено, что решение суда от 24.06.2015г. в части исключения из актовой записи о рождении <данные изъяты> сведений об истце, как об отце ребенка, исполнено.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния, в том числе, рождение. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (ст.6 указанного ФЗ).

Согласно ст.23 указанного федерального закона, свидетельство о рождении содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, гражданство родителей (одного из родителей); дата составления и номер записи акта о рождении; место государственной регистрации рождения (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата выдачи свидетельства о рождении.

В силу ст.69 того же федерального закона, основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе решение суда. Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (л.д.73).

По смыслу указанных правовых норм следует, что признание решением суда записи акта о рождении недействительной и внесение в неё исправлений или изменений (исключение определенных сведений), влечет за собой такие правовые последствия, как недействительность ранее выданных на основании этой записи акта свидетельств, в том числе и повторных, в связи с чем признание этих свидетельств недействительными отдельным судебным актом не требуется, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о рождении (повторного) ФИО4, в части сведений в графе «отец», удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования об обязании ФИО2 заменить свидетельство о рождении (повторное) <данные изъяты> содержащее сведения о нём в графе «отец», исключив их сведения, а также запретить ответчице использовать копии, ксерокопии, светокопии, в том числе нотариально заверенные, а также дубликаты и повторно выданные свидетельства о рождении ФИО4, содержащие сведения о нем в графе «отец» при обращении в суды, государственные и муниципальные органы, иные органы и организации, а также третьим лицам

Между тем, в силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 ГК РФ.

В силу ст.12 ГК РФ, нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом, обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

С учетом положений ст.46 Конституции Российской Федерации и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ, судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11, 12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Соответственно, оспаривание тех или иных юридических или фактических действий должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

Таким образом, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного в настоящее время права, а не за защитой прав, которые будут нарушены в будущем.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указал, что наличие у ответчицы свидетельства о рождении <данные изъяты> содержащее недостоверные сведения в графе «отец», нарушают его гражданские права, в частности, такие, как право на приватизацию (где должны учитываться интересы несовершеннолетних детей), право на наследование в случае его смерти, кроме того, он является ветераном боевых действий, и его детям положены некоторые льготы, и он не хочет, чтобы ответчица имела возможность обманом использовать данные льготы.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав истца действиями ответчика, суду не представлено.

Кроме того, способ защиты прав, избранный ФИО1, направлен на будущее время, однако, возможности обращения в суд за защитой от будущих действий, потенциальную возможность совершения которых имеет ответчик, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016г.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: