Гражданский кодекс часть 1

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района КК от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указано, что не проводилось административное расследование, свидетель <ФИО>3 дала противоречивые показания, любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А. возражал против доводов жалобы, просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> без изменений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> около 15 ч. 00 м., <ФИО>5 проезжал магазин «Прайс», по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>. В указанные время и место <ФИО>6 и его супруга ФИО1 увидели <ФИО>5, после чего <ФИО>6 продемонстрировал <ФИО>5 неприличный жест, являющимся прямым оскорблением, унижающим его честь и достоинство, а ФИО1, которая находилась в магазине, и ее отчетливо было видно в окно, крикнула <ФИО>5 «Пошел ты на х…».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, которым оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, дана.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которые высказывало оскорбление, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, действия ФИО1 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ образуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ не предусматривает возможность проведения административного расследования по правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Указанные заявителем доводы, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района КК от 09.08.2023 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий