Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО6 ФИО13 признании отсутствующим права в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, признать отсутствующим права пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО14. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО6 ФИО15 о признании отсутствующим права в общей долевой собственности в № доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру у ФИО4. ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 доли в праве каждого, признании у ответчика отсутствующим право пользования и выселении из квартиры по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2008 г. между истцом и ответчиком ФИО6 ФИО16ФИО17. был заключен брак, о чем 29.08.2008 г. была составлена соответствующая актовая запись за № в Балахтинском территориальном отделе ЗАГС Красноярского края. После регистрации брака истцу была присвоена фамилия ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился общий ребенок ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3 Брак прекращен 03.07.2018 г. на основании решения мирового судьи от 28.05.2018 г. судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, о чем составлена запись о расторжении брака № Балахтинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края. Спор о детях отсутствует. В 2018 году истец решила на средства семейного материнского капитала приобрести в собственность квартиру. 04.10.2018 г. истец приобрела у ФИО6 ФИО18. квартиру, с кадастровым номером №, площадью 40,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Для заключения данной сделки, истец передала документы юристу, который составлял договор купли-продажи, он также попросил паспорт бывшего супруга ФИО6 ФИО19 Поскольку истец юридически неграмотна, она не придала этому значения, и взяла у бывшего супруга ФИО6 ФИО20. паспорт и передала юристу для составления договора. После того, как договор был составлен, то он был передан на регистрацию. Ответчик собственные средства для приобретения данной квартиры не передавал. Квартира была приобретена только на средства семейного материнского капитала. О том, что согласно договора купли-продажи, ответчик является собственником № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истец на момент заключения не предала этому значения, и так как она юридически неграмотна, то не понимала последствий данной сделки. Совместного хозяйства у них с ответчиком на момент сделки не было, совместный бюджет они не вели. Через некоторое время они с ответчиком попытались жить совместно, но из-за его аморального поведения и злоупотребления алкоголем, они совместно проживать перестали. После чего встал вопрос о выселении ответчика и разделе совместно нажитого имущества. Однако ответчик ФИО6 ФИО21 из квартиры выселиться отказывается, так как заявил, что является собственником. Ответчик продолжает распивать спиртные напитки при детях, обменивать на спиртное, принадлежащие истцу и детям, вещи. При обращении истца к участковому с заявлением о краже, ей отказали в возбуждении уголовного дела. При обращении в администрацию об аморальном поведении ответчика, заявление не приняли, так как главой администрации сельского совета является родственница ответчика. Проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно. Таким образом, истец полагает, что в связи с тем, что брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены до приобретения квартиры, ФИО5 не являлся членом семьи, а также, что жилье приобретено только на средства государственной поддержки, которые были выделены истцу, как материнский семейный сертификат, то доля в праве на указанную квартиру ответчику была выделена незаконно, в связи с чем, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.123.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Истец ФИО6 ФИО22 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 ФИО23 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 ФИО24. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление об отложении дела в суд не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, площадью 40,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Государственная регистрация прав на указанную квартиру осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона №218-ФЗ в размере по № доле в праве общей долевой собственности за истцами ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ответчиком ФИО6 ФИО25 В качестве правоустанавливающего документа возникновения прав общей долевой собственности был представлен договор купли-продажи от 04.10.2018 г., согласно которому вышеуказанная квартира была приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала, где продавцом выступал ФИО6 ФИО26.

Представители третьего лица ГУ-УПФ РФ в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное), ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные пояснения, согласно которым 25.06.2015 г. УПФР в Балахтинском районе Красноярского края принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 19.10.2018 г. ФИО6 ФИО27. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, предоставив необходимые документы. 16.11.2018 г. вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, и 22.11.2018 г. денежные средства были перечислены. При приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение оформляется в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей). Бывший супруг не является членом семьи и не имеет право на долю в материнском (семейном) капитале. Согласие на приобретение жилья с использованием средств (семейного) материнского капитала от бывшего супруга также не требуется. Материнский капитал при разводе разделу не подлежит. Сертификат выдается на одного члена семьи – на имя матери (в основном), имеющей второго и последующих детей. Считают, что при регистрации жилого помещения и выделении доли в данном жилом помещении незаконно была выделена доля бывшему супругу, следовательно, нужно устранить нарушенное право детей и распределить доли между членами семьи, а именно, мамой (ФИО6) и детьми (ФИО28 основании вышеизложенного, отделение считает, что ФИО6 ФИО29. правомерно заявила требования о признании права отсутствующим, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выселении из жилого помещения, в связи с чем, не возражают против заявленных требований.

Помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Бохан О.Ю. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ).

Частью 1 статьи 7 Закона N 256-ФЗ предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 Закона N 256-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, пунктов 8 - 10, 10(2), 10(4), 11 - 13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей п. 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. "е", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, необходимо истцу для снятия с регистрационного учета ответчика в установленном законом порядке, поскольку в ином порядке реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащем истцу на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.08.2008 г. между истцом ФИО6 ФИО30. (в девичестве ФИО31) и ответчиком ФИО6 ФИО32. был заключен брак, согласно которого жене присвоена фамилия «ФИО6», что подтверждается свидетельством о заключении №.

В период брака у истца и ответчика родились дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении №№ и №.

25.06.2015 года ФИО6 ФИО33. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №№ на сумму 453 026,00 руб.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Огурского сельсовета по адресу: <адрес>, членами хозяйства являются: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Справками по лицу МП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Адресными справками МП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам МП МО МВД России «Балахтинский», не значится.

Решением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края от 03.07.2018 г. брак между ФИО6 ФИО37. и ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№.

04.10.2018 года ФИО6 ФИО38., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2. ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО40ФИО39. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по № доли в праве ФИО4. ФИО2, ФИО3, ФИО5

Согласно п. 5 договора купли-продажи, указанная выше квартира куплена за 428026,00 руб., которые будут перечислены УПФ РФ на счет, открытый на имя продавца ФИО9 до установленного законом срока за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного на имя ФИО6 ФИО41.

Государственная регистрация прав на указанную квартиру осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона №218-ФЗ в размере по ? доле в праве общей долевой собственности за истцами ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ответчиком ФИО6 ФИО42., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.08.2021г.

19.10.2018 г. ФИО6 ФИО43. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

16.11.2018 г. вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

22.11.2018 г. денежные средства были перечислены на счет ФИО6 ФИО44

Ответчиком ФИО6 ФИО45. собственные денежные средства на приобретение спорной квартиры потрачены не были, квартира приобретена полностью за счет средств материнского (семейного) капитала.

Истец с ответчиком совместно не проживает длительное время, общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет. Добровольно покинуть занимаемое жилое помещение ответчик отказывается. Совместная жизнь истца с ответчиком невозможна, вследствие нарушения последним общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении, а также из-за опасности за жизнь и здоровье истца и ее малолетних детей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6 ФИО46., членом семьи истца ФИО6 ФИО47 приобретшей квартиру за счет средств материнского (семейного) капитала, на момент приобретения спорной квартиры, не являлся, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета с истицей не имеет, собственных денежных средств на покупку жилого помещения не выделял, добровольно выселяться из жилого помещения не желает. На предложение истица освободить жилое помещение ФИО6 ФИО48. отвечает отказом и не желает добровольно освобождать жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и ее несовершеннолетним детям на основании Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем, ФИО6 ФИО49. обратилась в суд с заявленными требованиями.

Суд считает установленным, что в момент приобретения спорной квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, истец не состояла в брачных отношениях с ответчиком, обязательств перед ним, как нетрудоспособным иждивенцем, не имела, не признавала его членом своей семьи, следовательно ФИО6 ФИО50 как бывший член семьи истца не имеет право на долю в материнском (семейном) капитале. Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилой площадью в квартире, в том числе на наличие какого-либо соглашения между ним и истцом об условиях пользования жилым помещением по делу, не установлено.

Проживание ответчика в жилом помещении, ограничивает право истца по пользованию жилым помещением, она несет дополнительные расходы за ответчика.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО6 ФИО51. о признании отсутствующим права в общей долевой собственности в № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру у ФИО4. ФИО2, ФИО3 в размере № доли в праве каждого, признании у ответчика отсутствующим право пользования и выселении из квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку ответчиком не представлено доказательства вложения его собственных денежных средств в покупку спорной квартиры, а также его дальнейшего законного проживания в указанном жилом доме, принадлежащего на праве собственности истцу и ее детям. ФИО6 ФИО52 предоставляя в пользование, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, а позже заявляя требование по выселению из принадлежавшей ей квартиры, реализует правомочие по пользованию и распоряжению вышеуказанным жилым помещением.

Истец и ее дети ФИО2, ФИО2 является собственниками жилого помещения, на основании Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Жилищным законодательством им предоставлено право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи, в связи, с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО53 удовлетворить.

Признать отсутствующим права ФИО6 ФИО54 в общей долевой собственности в № доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 24:№:95, площадью 40.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере № доли в праве каждого на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из квартиры, расположенной адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022 года.