Гражданский кодекс часть 1

Масьянов Д.С. обратился в суд с иском к Соколову Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15.04.2022 года передал по расписке Соколову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 15.04.2023 года. Однако, до настоящего времени денежные средства, переданные по расписке, истцу ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с Соколова Т.В. в пользу Масьянова Д.С. денежные средства в размере 700 00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В судебное заседание истец Масьянов Д.С. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Соколов Т.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец Масьянов Д.С. 15.04.2022 года передал ответчику Соколову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской от 15.04.2022 года.

Согласно расписке от 15.04.2022 года ответчик Соколов Т.В. обязался возвратить указанные в расписке денежные средства в срок до 15.04.2023 года.

Однако, в установленный срок ответчик Соколов Т.В. свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, считает действия ответчика по не возврату заемных денежных средств неправомерными, а имущественные права истца нарушенными, и считает необходимым взыскать с Соколова Т.В. в пользу Масьянова Д.С. сумму долга по договору займа от 15.04.2022 года в размере 700000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масьянова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО9 в пользу Масьянова ФИО10 сумму долга по договору займа от 15.04.2022 года в размере 700000 рублей, возврат государственной пошлины 10200 рублей, всего 710200 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023