Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю к Боровиков Г.Н. об обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 обратилась в суд с иском к Боровиков Г.Н. об обращении взыскания. Требования мотивировала тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа, выданного Березовским районным судом Красноярского края <дата> по гражданскому делу № о наложении ареста на имущество Боровиков Г.Н. в пределах заявленных исковых требований в размере 903 369 рублей 11 копеек. Кроме того, на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа, выданного Березовским районным судом Красноярского края <дата> по гражданскому делу № о взыскании с Боровиков Г.Н. в пользу ФИО7 задолженности в размере 904 094 рубля 69 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что Боровиков Г.Н. является получателем пенсии, в связи с чем <дата> в адрес отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> направлено постановление об обращении взыскания на пенсию. Всего за время исполнения указанного выше исполнительного документа со счетов Боровиков Г.Н. списано, а также получено из отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> 19 817 рублей 26 копеек, в связи с чем остаток долга на <дата> составляет 884 277 рублей 70 копеек. Кроме того, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> – 2, в которой Боровиков Г.Н. в настоящее время проживает со своей семьей; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 194,1 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 2; ? доля жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>. Таким образом, имеется возможность взыскать образовавшуюся у Боровиков Г.Н. задолженность за счет реализации принадлежащего ему на праве собственности имущества. В этой связи просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 194,1 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> – 2, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, принадлежащие на праве собственности Боровиков Г.Н.

В судебном заседании ответчик Боровиков Г.Н. со своим представителем ФИО5 (действующая на основании доверенности от <дата>) иск не признали, пояснили, что судебный пристав-исполнитель должен был провести оценку спорных земельного участка и ? доли жилого дома.

Представитель третьего лица ФИО7 – ФИО6 (действующая на основании ордера от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что обращение взыскания на недвижимое имущество Боровиков Г.Н. – это единственный способ покрыть долг по исполнительному производству.

Представитель истца отдела судебных приставов по Березовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, находится в местах лишения свободы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании исполнительного листа, выданного Березовским районным судом Красноярского края <дата> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Боровиков Г.Н., предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 904 094 рубля 96 копеек в пользу ФИО7 (л.д. 17 – 19).

Кроме того, <дата> на основании исполнительного листа, выданного Березовским районным судом Красноярского края <дата> по делу № (№), судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Боровиков Г.Н., предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 15 000 рублей в пользу ФИО7 (л.д. 14 - 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, за должником Боровиков Г.Н. зарегистрировано на праве собственности следующее имущество:

- квартира, общей площадью 27,4 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 1 194,1 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> - 2, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №;

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Боровиков Г.Н. до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного Боровиков Г.Н. суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Боровиков Г.Н. не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок и ? доли жилого дома Боровиков Г.Н. не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка и ? доли жилого дома, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика Боровиков Г.Н. и его представителя ФИО5 о том, что судебным приставом-исполнителем не произведена оценка спорного недвижимого имущества, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, определение стоимости недвижимого имущества и его начальной продажной цены не требуется, поскольку оценка недвижимого имущества производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что ? доля жилого дома не является единственным жилым помещением должника, требования ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок и ? доли жилого дома, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю к Боровиков Г.Н. об обращении взыскания, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Боровиков Г.Н., общей площадью 1 194,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> - 2.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащий Боровиков Г.Н., общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Б. Золотухина