Гражданский кодекс часть 1

29 января 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Администрации Березовского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Березовского района Красноярского края об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО6, умершей <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования. ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратились в суд с иском к Администрации Березовского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, признании за ФИО2, несовершеннолетним ФИО7 права собственности на 1\6 долю в квартире за каждым в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО6, ФИО1, ФИО14 В.Н. являлись собственниками квартиры <адрес>. <дата> умерла ФИО6 Наследниками после смерти ФИО6 являются её сыновья ФИО1 и ФИО14 В.Н., однако только ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери.

<дата> умер ФИО14 В.Н. Наследниками после смерти ФИО5 являются его дети - сын ФИО7 и дочь ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО6 и ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, проживает в данной квартире, осуществляет плату за жилищно-коммунальные услуги, несет бремя её содержания. Кроме того, ФИО2 и ФИО7 на момент смерти своего отца являлись несовершеннолетними, что лишало их возможности своевременно обратиться к нотариусу. ФИО7 и по настоящее время не достиг совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенностей от <дата> и от <дата> соответственно, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. При этом, ч. 4 ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от <дата>, ФИО8, ФИО6, ФИО5 принадлежала на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) квартира <адрес>, общей площадью кв.м.

<дата> умерла ФИО6, наследниками первой очереди после ее смерти являются сыновья – ФИО14 В.Н. и ФИО1

По сведениям нотариуса ФИО11, в её производстве наследственных дел на имущество ФИО6 не имеется, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

<дата> умер ФИО14 В.Н., наследниками первой очереди после его смерти являются - сын ФИО7, <дата> года рождения, и дочь ФИО2, <дата> года рождения.

По сведениям нотариуса ФИО11, в её производстве наследственных дел на имущество ФИО5 не имеется, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, – ФИО4 пояснила, что ФИО6, ФИО1, ФИО14 В.Н. являлись собственниками квартиры <адрес>. <дата> умерла ФИО6 После её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. ФИО1 на период смерти своей матери и до настоящего времени фактически проживал и проживает в указанной выше квартире и зарегистрирован в ней по месту жительства, к нотариусу для принятия наследства после смерти матери он не обращался, однако фактически принял наследство после смерти ФИО6, поскольку пользуется спорным недвижимым имуществом по настоящее время, поддерживает в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, несет расходы по содержанию. Его брат ФИО14 В.Н. фактически не принял наследство после смерти своей матери. <дата> умер ФИО14 В.Н., после смерти которого осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети – дочь ФИО2 и сын ФИО7, которые на момент смерти своего отца были несовершеннолетними, кроме того, у семьи ФИО14 на тот момент были материальные трудности, законный представитель детей наследодателя ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида ФИО16, <дата> года рождения, который болен ДЦП и нуждается в постоянном уходе, что лишило их возможности своевременно обратиться к нотариусу.

В судебном заседании <дата> истец ФИО1 суду пояснил, что он, ФИО6 и ФИО14 В.Н. являлись собственниками квартиры <адрес>. <дата> умерла его мать ФИО6 После её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Он на период смерти своей матери фактически проживал в указанной выше квартире и зарегистрирован в ней по месту жительства, к нотариусу для принятия наследства после смерти матери он не обращался, однако фактически принял наследство после смерти ФИО6, поскольку продолжает проживать в квартире, пользуется спорным недвижимым имуществом по настоящее время, поддерживает в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, несет расходы по его содержанию. Его брат ФИО14 В.Н. фактически не принял наследство после смерти своей матери, в спорной квартире не проживал. На долю своего брата ФИО5 он не претендует.

В судебном заседании <дата> истица ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, суду пояснила, что её бывший супруг ФИО14 В.Н. умер <дата>, после смерти которого осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети – дочь ФИО2 и сын ФИО7 В установленный законом шестимесячный срок они с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, поскольку было тяжелое материальное положение, она не работала и не работает, так как у неё имеется ещё третий ребенок-инвалид, за которым необходим постоянный уход.

Ранее в судебном заседании истица ФИО2 суду пояснила, что на момент смерти её отца ФИО5 она являлась несовершеннолетней, и в силу своего возраста и юридической безграмотности не знала о том, что необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящий момент оформить свои наследственные права не имеет возможности, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что является соседом ФИО1, который постоянно проживает в квартире, оставшейся после смерти его матери, поддерживает данную квартиру в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, несет расходы по её содержанию.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО6, умершей <дата>, фактически принял наследство её сын ФИО1, который на период смерти своей матери фактически проживал в спорной квартире проживает и зарегистрирован в ней по месту жительства, пользуется спорным недвижимым имуществом по настоящее время, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет бремя её содержания. Указанные обстоятельства по делу также были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12

При этом суд принимает во внимание, что ФИО14 В.Н. после смерти матери ФИО6 не было в установленный срок принято надлежащих мер по вступлению в права наследования, им не было фактически принято наследство, следовательно, в соответствии с вышеприведенными требованиям ст.1161 ГК РФ ФИО6 является отпавшим наследником, и его часть наследства переходит к ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей <дата>.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, суд учитывает то, что на момент открытия наследства ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, являлись несовершеннолетними и не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних эти действия должен осуществлять их законный представитель. Так как законный представитель детей наследодателя ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида ФИО15, <дата> года рождения, который болен ДЦП и нуждается в постоянном уходе, суд полагает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ФИО2 и ФИО7 пропущен по уважительной причине, в связи с чем, требования ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о восстановлении им срока для принятии наследства, открывшегося после смерти их отца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым признать за ФИО2, ФИО7 право собственности на 1/6 долю за каждым в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, умершей <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в квартире <адрес>

Восстановить ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего <дата>, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО2, ФИО7 право собственности на 1/6 долю за каждым в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.О. Сокольникова