ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 240007-01-2019-001458-40 от 07.01.2019 Богучанского районного суда (Красноярский край)

№ 2а-1115/2019

№ 24RS0007-01-2019-001458-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по обязате6льным платежам и налоговым санкциям в размере 3 809 рублей 00 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ООО «ТРАСТ» представило справку о доходах физического лица ( форма 2-НДФЛ) за 2017 год в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 в 2017 году получен доход в размере 10885, 14 рублей( код дохода 2610 «материальная выгода по заемным средствам, полученным от организации»), с которой исчислена, но не удержана в 2017 году сумма налога в размере 3809, 00 рублей. Налоговое уведомление направлено 24.08.2018 года в адрес налогоплательщика. Налог в установленные сроки не уплачен. В соответствие со тс. 69 НК РФ по состоянию 11.12.2018 года на адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Ранее, по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности суммы налога.

25.06.2018 года определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужили возражения ФИО1 о том, что он не согласен с судебным приказом. Однако никаких доказательств указанных доводов не было представлено. Задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена.

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.212 НК РФ Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются соответствующие заемные (кредитные) средства получены налогоплательщиком от организации или индивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом налогоплательщика либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях;

В соответствии с п. 2 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы полученным в виде материальной выгоды.

В 2017 году ответчик получил доход в размере 10885, 14 рублей, с которого исчислена, но не удержана сумма налога в размере 3809, 00 рублей.

ООО «ТРАСТ» представило справку о доходах физического лица ( форма 2-НДФЛ) за 2017 год в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 в 2017 году получен доход в размере 10885, 14 рублей( код дохода 2610 «материальная выгода по заемным средствам, полученным от организации»), с которой исчислена, но не удержана в 2017 году сумма налога в размере 3809, 00 рублей.

28.05.2019г по заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края были вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности суммы налога и пени за период 2017 года.

25.06.2019 года определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе судебный приказ был отменен. Основанием для отмены послужили возражения ФИО1 о том, что он не согласен с судебным приказом.

ФИО1 в установленный срок налог не оплатил.

В связи с неуплатой налога в установленный инспекцией срок, было направлено требование по состоянию на 11.12.2018г об уплате налоговой задолженности.

Из налогового уведомления следует, что ответчик должен оплатить налог НДФЛ в сумме 3 809.00 рубля.

Налог в установленные сроки не уплачен.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком налог за 2017 год по НДФЛ не оплачен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, а так же с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 02 октября1986 года рождения, уроженца г.Алма-Ата, проживающего <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в общей сумме 3 809, 00 рублей:

Получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по

Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 245001001

Номер счета получателя: 40101810600000010001

Наименование банка Отделение Красноярск, г. Красноярск

БИК 040407001

Код ОКТМО 04609423

Код бюджетной классификации (КБК):

КБК 18210102030011000110

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционные жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.О.Филиппов