Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ последний осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Канского городского суда от 19.07.2019 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 час. до 06 час. Решением Канского городского суда от 03.04.2010 г. в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения административный надзор, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час. Решением Канского городского суда от 29.09.2020 г. в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения административный надзор, в виде: запрета посещения места общественного питания, где осуществляется распитие алкогольной продукции в розлив. Решением Канского городского суда от 05.02.2021 г. в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения административный надзор, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Ответчик состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором. За время административного надзора неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением суда, за что был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом имеющихся ходатайств, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (л.д. 3-6).

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Канского городского суда от 19.07.2019 г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 час. до 06 час (л.д. 7-8).

Решением Канского городского суда от 03.04.2010 г. в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения административный надзор, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час. (л.д. 9-10).

Решением Канского городского суда от 29.09.2020 г. в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения административный надзор, в виде: запрета посещения места общественного питания, где осуществляется реализация и распитие алкогольной продукции (л.д. 11-12).

Решением Канского городского суда от 05.02.2021 г. в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения административный надзор, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Канский» в связи с установлением административного надзора (л.д. 17).

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25),

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

- ДД.ММ.ГГГГ по 6.1.1 КоАП РФ, за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 22.10 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на недостойное поведение в быту не поступали, привлекался к административной ответственности (л.д. 19).

Учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, по несоблюдению административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также достижения целей административного надзора, необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленным решением Канского городского суда от 19.07.2019г., решением Канского городского суда от 03.04.2020 г., решением Канского городского суда от 29.09.2020 г., решением Канского городского суда от 05.02.2021 г. административные ограничения, в виде:

- в виде обязательной явки 3 (три) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 09.04.2021