Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) в силу ст.1175 ГК РФ к ФИО2, сестре умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4, о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты в размере 5 604 руб. 25 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что с 29 ноября 2010 г. ФИО4 являлся получателем федеральной социальной доплаты (далее – ФСД). На основании распоряжения о приостановлении выплаты с 01 июля 2012 г. ФИО4 приостановили выплату ФСД в связи с осуществлением трудовой деятельности. На основании заявления от 10 октября 2016г. ФИО4 о возобновлении ФСД в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности распоряжением от 10 октября 2016г. ФИО4 возобновлена выплата ФСД с 01 сентября 2105 г. по 31 декабря 2015г. в размере 321 руб. 76 коп. Распоряжением от 10 октября 2016 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО4 выплата ФСД установлена с 01 января 2016 г. по 31 января 2016 г. в размере 1752 руб. 76 коп. Распоряжением от 10 октября 2016 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО8 выплата ФСД установлена с 01 февраля 2016 г. по 31 марта 2016 г. в размере 1627 руб. 20 коп. Распоряжением от 10 октября 2016 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО9 выплата ФСД установлена с 01 апреля 2016 г. по б/срока в размере 1432 руб. 62 коп. Распоряжением от 01 февраля 2017 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО4 выплата ФСД установлена с 01 февраля 2017 г. по б/срока в размере 1457 руб. 98 коп. Распоряжением от 01 апреля 2017 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО4 выплата ФСД установлена с 01 апреля 2017 г. по б/срока в размере 1382 руб. 09 коп. Вместе с тем, ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в КГБУ СО «Красноярский центр социального обслуживания населения «Родник», в данный период ФИО4 не имел права на получение ФСД. В соответствии с п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО4 обязан был сообщить о своем трудоустройстве в пенсионный орган, что, с его стороны, не было сделано. В связи с чем, за период с 01 марта 2017 г. по 30 июня 2017 г. образовалась переплата в размере 5 604 руб. 25 коп. Факт переплаты был выявлен 19 февраля 2018 г. по итогам проверки сведений пенсионным органом, о чем был составлен протокол №. ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ, истцом предъявлен настоящий иск (с учетом уточнения) к наследнику ФИО4 – ФИО2 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты в размере 5604 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем сделала соответствующее заявление.

Представитель истца Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности ФИО1 не отрицала того, что пенсионным органом пропущен срок исковой давности, поскольку Отделение о факте переплаты ФСД узнало 19 февраля 2018 г., а иск о взыскании незаконно полученной суммы ФСД в порядке наследования был подан 19 февраля 2022 г., поступил в суд 22 февраля 2022 г. (л.д. 3,35).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заявившего ходатайство о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – федеральный закон № 178-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п.10 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 12 ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 29 ноября 2010 г. ФИО4 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД) – л.д. 6-7, 8-9,10. На основании распоряжения о приостановлении выплаты с 01 июля 2012 г. ФИО4 приостановили выплату ФСД в связи с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 11). На основании заявления от 10 октября 2016 г. ФИО3 о возобновлении ФСД (л.д. 12-13) в связи с прекращением осуществления трудовой деятельности распоряжением от 10 октября 2016 г. ФИО3 возобновлена выплата ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 руб. 76 коп.(л.д. 14). Распоряжением от 10 октября 2016 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО4 выплата ФСД установлена с 01 января 2016 г. по 31 января 2016 г. в размере 1752 руб. 76 коп. (л.д. 15). Распоряжением от 10 октября 2016 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО4 выплата ФСД установлена с 01 февраля 2016 г. по 31 марта 2016 г. в размере 1627 руб. 20 коп. (л.д. 16). Распоряжением от 10 октября 2016 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО4 выплата ФСД установлена с 01 апреля 2016 г. по б/срока в размере 1432 руб. 62 коп. (л.д. 17). Распоряжением от 01 февраля 2017 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО4 выплата ФСД установлена с 01 февраля 2017 г. по б/срока в размере 1457 руб. 98 коп. (л.д. 18). Распоряжением от 01 апреля 2017 г. о пересмотре ФСД к пенсии ФИО4 выплата ФСД установлена с ДД.ММ.ГГГГ по б/срока в размере 1382 руб. 09 коп. (л.д. 19). Вместе с тем, ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в КГБУ СО «Красноярский центр социального обслуживания населения «Родник», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов ПФ РФ (л.д. 25-27).

В соответствии с п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО4 обязан был сообщить о своем трудоустройстве в пенсионный орган, что, с его стороны, не было сделано. В связи с чем, за период с 01 марта 2017 г. по 30 июня 2017 г. образовалась переплата в размере 5 604 руб. 25 коп. Факт переплаты был выявлен 19 февраля 2018 г. по итогам проверки сведений пенсионным органом, о чем был составлен протокол № 45 (л.д. 23-24). 06 марта 2018г. решением пенсионного органа выплата пенсии ФИО4 прекращена (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти № (л.д. 20). Факт смерти ФИО4 также подтверждается и ответом от 10 марта 2022 г. нотариуса ФИО5 Из вышеуказанного ответа следует, что 08 мая 2018 г. данным нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону в порядке наследственной трансмиссии является сестра ФИО2 22 августа 2018 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 52-68).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из материалов дела следует, что истец о факте переплаты ФСД ФИО6 узнал 19 февраля 2018 г. (л.д. 23-24), иск о взыскании незаконно полученной суммы ФСД в порядке наследования был подан 19 февраля 2022г., поступил в суд 22 февраля 2022 г. (л.д. 3,35).

На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и установления судом обоснованности применения срока исковой давности к возникшим правоотношениям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании федеральной социальной доплаты в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд города Красноярска в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья С.Г. Кийков