Гражданский кодекс часть 1

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2022 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 177052 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2019г. между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №, ХХХ №.

В заявлении на страхование, ответчик указал, что автомобиль используется им в личных целях

Впоследствии ответчик обратился с заявлением об изменении условий договора.ю исключил ФИО4, ФИО11 из лиц, допущенных к управлению транспортным средством, добавил ФИО12 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом, страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе.

21.01.2020 в г.Лесосибирске в районе Северных сетей произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО11 и автомобиля , принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО11 нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения. В связи с допущенным ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 100 000 руб., которая выплачена истцом в пользу потерпевшего.

05.06.2020 в г.Енисейске произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО12 и автомобиля TI, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО8 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО12 нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения. В связи с допущенным ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 56552 руб., которая выплачена истцом в пользу потерпевшего.

12.07.2020 в г.Лесосибирске в районе ул.Белинского произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО12 и автомобиля , принадлежащего ФИО9 под его же управлением. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО12 нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения. В связи с допущенным ДТП автомобилю ФИО10 причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 20500 руб., которая выплачена истцом в пользу потерпевшего.

Поскольку владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец вправе в силу подп. К, п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявить к ответчику регрессное требование о взыскании осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 177052 руб., а также в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 4741,04 руб.

Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик иск не признал, указав, что действительно автомобиль «» планировался для использования в качестве такси, для чего оформлен договор аренды между ФИО1 и ООО «Лидер-2016» и в последствии оформлена лицензия от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП лицензия действующая. ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль сдан в аренду с последующим выкупом ФИО11, который использовал его в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ., после чего договор с ним расторгнут и поставлен на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ после восстановления, автомобиль сдан в аренду с правом выкупа ФИО12. Никакого отношения вышеуказанный автомобиль к ООО «Лидер-2016» в период с 25.09.2019г. по 24.09.2020г. не имел и в качестве такси не использовался. Наличие лицензии не обязывает использовать данный автомобиль в качестве такси.

ФИО11, при этом, работал не официально в ООО «Лидер-2016» водителем такси, осуществлял перевозки на автомобиле Лада гранта, которым пользовался также по договору аренды. Услуги такси на спорном автомобиле ФИО11 не осуществлял. ФИО12 вообще не работал в ооо «Лидер-2016».

Третьи лица надлежащшим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему в период заключения между сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2019г. между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №, ХХХ №.

В заявлении на страхование, ответчик указал, что автомобиль используется им в личных целях

21.01.2020 в г.Лесосибирске в районе Северных сетей произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО11 и автомобиля , принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО11 нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения. Вина ФИО11 в совершении ДТП кем-либо в судебном заседании не оспаривается. В связи с допущенным ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 100 000 руб., которая выплачена истцом в пользу потерпевшего (л.д.24-28).

05.06.2020 в г.Енисейске произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО12 и автомобиля TI, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО8 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО12 нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения. Вина ФИО12 в совершении ДТП кем-либо в судебном заседании не оспаривается. В связи с допущенным ДТП автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 56552 руб., которая выплачена истцом в пользу потерпевшего (л.д.29-33).

12.07.2020 в г.Лесосибирске в районе ул.Белинского произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО12 и автомобиля , принадлежащего ФИО9 под его же управлением. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО12 нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения. Вина ФИО12 в совершении ДТП кем-либо в судебном заседании не оспаривается. В связи с допущенным ДТП автомобилю ФИО10 причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 20500 руб., которая выплачена истцом в пользу потерпевшего (л.д.10-23).

Размер причиненного ущерба и вина в совершении вышеуказанных ДТП сторонами не оспаривается.

При этом, согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО ХХХ №, ХХХ №, от 25.09.2019г., автомобиль марки «» государственный регистрационный знак № относится к категории В и должен использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с интернет-сайта «Такси Красноярский край 19.08.2021» в отношении указанного транспортного средства в период с 05.04.2019г. по 05.04.2024г. действует лицензия на использование его в качестве такси серии АА №, номер и дата реестровой записи № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Лидер2016», ИНН <***>, зарегистрировано 15.01.2016г., статус организации – действующая. Руководителем является ответчик, что подтверждается выпиской ЕГРН. Основной вид деятельности - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Организация присутствует в реестре малого и среднего бизнеса как микропредприятие с 01.08.2016г. Вышеуказанное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Установленные в суде обстоятельства – действующее разрешение на использование автомобиля в качестве такси, признание факта работы ФИО11 в ООО «Лдидер-2016» в качестве водителя такси, наличие у ответчика статуса учредителя и директора ООО «Лидер-2016», в совокупности подтверждают фактическое использование автомобиля в качестве такси.

Таким образом, учитывая, что страхователем ФИО15 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, у истца возникло право регресного требованияк ответчику в размере понесенных расходов на выплату средств потерпевшим в общей сумме 177052 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь подпунктом "к" пункта 1, пункта 3 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт предоставления владельцем указанного выше транспортного средства при заключении договора обязательного страхования страховщику недостоверных сведений об использовании автомобиля в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, факт включения автомобиля в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, выдачи соответствующего разрешения, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессных требований к ответчику.

Доводы ответчика о том, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был передан по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, подлежат отклонению, поскольку ответственность в данном случае наступает за предоставление страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования, поскольку разрешение на использование автомобиля для перевозки пассажиров и багажа легковым такси является действующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» 177052 руб., а также в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 4741,04 руб., всего 181793,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022г.