Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Чикановой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Чикановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты выдало заемщику карту VISA. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии, таким образом, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГФИО10 умер, его предполагаемым наследником является Чиканова Л.А. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № своевременно не исполнялось. В связи с чем просят взыскать с Чикановой Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты № сумму задолженности размере 53 596 рублей 04 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга 48 805 рублей 05 копеек, просроченных процентов – 4 065 рублей 59 копеек, комиссии банка – 725 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чиканова Т.П. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихлся лиц.

Ответчик Чиканова Л.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2012 года ФИО11 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением о получении кредитной карты «Visa CREDIT MOMENTUM» и ему была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 20 000 рублей.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Памяткой держателя карты, Памяткой о безопасности при использовании карты, тарифами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.1. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно.

На основании п. 3.9. вышеуказанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии тарифами кредитной карты «Visa CREDIT MOMENTUM» процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат в пределах банка/в дочерних банках 3% от суммы, но не менее 390 рублей, в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 390 рублей.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО12 вышеуказанную кредитную карту №, а заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Назарово Красноярского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11), записью акта о смерти № 308 от 03 апреля 2014 года (л.д. 80).

На момент смерти ФИО14. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: Чиканова Л.А., 1963 года рождения – жена, Чиканова Т.П., 2000 года рождения – дочь, снят с регистрационного учета с 30 марта 2014 года в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от 27 августа 2020 года, справкой от 13 мая 2014 года (л.д. 41, 50 оборот).

Из копии паспорта, выданного 23 сентября 2008 года на имя ФИО15 следует, что он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 28 января 2000 года (л.д. 13).

Согласно выписок из ЕГРН от 29 августа 2020 года на момент смерти Чиканова П.П. за ним зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 879 кв.м., с 20 мая 2011 года на основании договора № купли-продажи земельного участка от 01 февраля 2010 года, государственная регистрация прекращена 20 мая 2019 года, а также жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47, 5 кв.м. с 27 февраля 2003 года на основании договора дарения от 29 января 2003 года, дата государственной регистрации прекращена 17 мая 2019 года (л.д. 73).

Как видно из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа Дятловой С.Н. копии наследственного дела № на имущество ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, заявление о фактическом принятии наследства по закону поступило от супруги Чикановой Л.А., заявление о непринятии наследства по закону поступило от дочери Чикановой Т.П. 16 мая 2019 года Чикановой Л.А. выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 879 кв.м., свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю данного земельного участка, а также свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47, 5 кв.м., и свидетельство о праве на наследство по закону в отношении права требования на денежные средства с причитающимися процентами на счетах (вкладах) в подразделении № 8646/0610 Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д. 46-72).

На 01 января 2011 года кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 284 119 рублей 17 копеек, жилого дома на 01 июня 2011 года – 506 291 рубль 89 копеек, что подтверждается, представленными нотариусом выписками из ЕГРН (л.д. 58).

Остатки по счетам Чиканова П.П. в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на дату смерти составляют: счет № - 0 рублей, счет № – 1 080 рублей 41 копейка, счет № – 1 022 рубля 73 копейки, счет № – 2 445 рублей 31 копейка, счет № – 18 рублей 65 копеек, счет № – 47 рублей 87 копеек, счет № – 60 рублей 19 копеек, что следует из ответа нотариуса Дятловой С.Н. (л.д. 61-62).

Согласно ответа МО МВД России «Назаровский» от 03 сентября 2020 года за ФИО17 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, 1980 года выпуска с 20 июня 2000 года, <данные изъяты>, 1991 года выпуска с 17 августа 2007 года, <данные изъяты>, 1985 года выпуска с 07 марта 2008 года, <данные изъяты>, 1983 года выпуска с 13 апреля 2011 года, который с 24 июля 2015 года принадлежит ФИО16 стоимость данного автомобиля 30 000 рублей. (л.д. 74-79).

За ФИО18 маломерные суда и самоходная техника на момент смерти не зарегистрированы, что подтверждается сообщениями ФКУ «ЦЕНТР ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 20 ноября 2020 года, инспекции Гостехнадзора Назаровского района от 28 августа 2020 года (л.д. 81).

ФИО19 не являлся клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», действительно получал пенсию и ежемесячную денежную выплату, начисленных, но не выплаченных пенсии и других выплат ко дню смерти нет, что подтверждается соответствующими ответами.

Таким образом, в состав наследства Чиканова П.П. входит принадлежащая наследодателю на день открытия наследства ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 142 060 рублей (284 119, 17 руб./2), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 506 291 рубль 89 копеек, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 4 676 рублей (1080, 41 руб. + 1022, 73 руб. + 2445, 31 руб. + 18, 65 руб. + 47, 87 руб. + 60, 19 руб.), а также четыре автомобиля, сведения о стоимости которых суду не представлены.

Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 04 июня 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» к Чикановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО20., взыскании судебных расходов удовлетворены. Взыскана с Чикановой Л.А. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 341 рубль 64 копейки, в том числе 96 231 рубль 50 копеек - сумма просроченной ссудной задолженности, 21 110 рублей 14 копеек – сумма задолженности по процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 828 рублей 72 копейки, в том числе 31 126 рублей 95 копеек – сумма просроченной судной задолженности, 4 701 рубль 77 копеек – сумма задолженности по процентам, всего в размере 153 170 рублей 36 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 264 рубля.

Учитывая информацию, представленную нотариусом Назаровского нотариального округа Дятловой С.Н. и отсутствия в данной части иных доказательств, суд приходит к выводу, что дочь умершего Чиканова П.П. – Чиканова Т.П., имеющая регистрацию места жительства с 10 октября 2008 года по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от 12 ноября 2020 года, то есть совместно с наследодателем на момент его смерти, не приняла наследство по закону после смерти своего отца Чиканова П.П., в связи с чем, не должна отвечать по долгам наследодателя по вышеуказанным кредитным договорам.

Принимая во внимание, что супруга наследодателя ФИО21 – Чиканова Л.А., являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство по закону после его смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества и ранее взысканной задолженности по заочному решению суда от 04 июня 2020 года, суд приходит к выводу, что с Чикановой Л.А. подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты № сумма задолженности размере 53 596 рублей 04 копейки, состоящая из суммы просроченного основного долга 48 805 рублей 05 копеек, просроченных процентов – 4 065 рублей 59 копеек, комиссии банка – 725 рублей 40 копеек.

Доказательств возврата истцу или ПАО Сбербанк вышеуказанных сумм кредита и процентов за пользованием кредитом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 807 рублей 88 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 110407 от 29 июля 2020 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Чикановой Л.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Чикановой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чикановой Людмилы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты № сумму задолженности размере 53 596 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 04 (четыре) копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга 48 805 рублей 05 копеек, просроченных процентов – 4 065 рублей 59 копеек, комиссии банка – 725 рублей 40 копеек.

Взыскать с Чикановой Людмилы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.