Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 30 013 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016-2017 годы, однако, уклонился от своевременной уплаты в бюджет суммы налога, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в том числе физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в РФ.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2009 между ОАО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор № 3178309/0217Д, согласно п. 1.1 которого: займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму 839 160 руб. на приобретение недвижимости; займ является беспроцентным (п. 1.3).

Согласно справке № 2 от 21.02.2017 о доходах физического лица: сумма налога на доходы ФИО1 за 2016 год, не удержанная налоговым агентом АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», составила 16 752 руб.

Согласно справке № 661 от 25.03.2018 о доходах физического лица: сумма налога на доходы ФИО1 за 2017 год, не удержанная налоговым агентом АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания», составила 13 261 руб.

09.09.2018 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 50936027 от 24.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018, в том числе начисленного за 2016-2017 годы налога на доходы физических лиц в сумме 30 013 руб.

Согласно справке № 86 от 19.03.2019, ИФНС России по Советскому району г.Красноярска подтвердила право ФИО1 на освобождение в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ от налогообложения доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными по договору от 23.12.2009 № 3178309/0217Д, израсходованными на приобретение квартиры <адрес>. Настоящая справка выдана для предъявления налоговому агенту АО «Востоксибнефтегаз».

Исходя из ответа АО «Востоксибнефтегаз» от 18.08.2020 № 8-10-0597 на судебный запрос, ФИО1 получен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах по договору займа № 3178309/0217Д от 23.12.2009 в размере 47 863,69 руб. за 2016 год, в размере 37 889,43 руб. за 2017 год, с которого удерживается НДФЛ в размере 35% (то есть за 2016 год в размере 16 752 руб.; за 2017 год - 13 261 руб.).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно письму от 21.09.2016 № 03-04-07/55231, Минфин России разъяснил ФНС России по вопросу освобождения от налогообложения доходов в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами, израсходованными на приобретение жилья, что, на основании п. 1 ст. 231 НК РФ, излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога на доходы физических лиц подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика.

При таких данных, разрешая требования административного истца, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку представленные в дело доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 не имеет перед налоговым органом задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 годы, поскольку в силу подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ он освобожден от налогообложения доходов, полученных в АО «Востоксибнефтегаз» от экономии на процентах за пользование заемными средствами по договору от 23.12.2009 № 3178309/0217Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков