ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 240048-01-2020-003403-02 от 05.10.2020 Березовского районного суда (Красноярский край)

Дело №2-1321/2020

(№24RS0048-01-2020-003403-02)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 66 897 рублей 40 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор , по условиям которого последней был выдан кредит в размере 79 270 рублей 87 копеек со сроком до востребования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 66 897 рублей 40 копеек, в том числе: 47 223 рубля 63 копейки – задолженность по основному долгу, 19 673 рубля 77 копеек – задолженность по процентам.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заяленные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что не согласна с суммой задолженности, поскольку до апреля 2019 года она производила выплаты по кредитному договору, кроме того в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 89 271 рубль под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 31,00% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счёт (ТБС) заемщика. Размер минимального обязательного платежа – 6 148 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчётный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5 008 рублей. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и Дате платежа.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО1 допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы образовалась задолженность в сумме 66 897 рублей 40 копеек, из которых: 47 223 рубля 63 копейки – задолженность по основному долгу, 19 673 рубля 77 копеек – задолженность по процентам.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она гасила задолженность по кредитной карте по <дата> года, оплату производила в размере минимального обязательного платежа, установленного договором, допускала просрочки, однако она не согласна с суммой задолженности, считает её завышенной. Кроме того, в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата>, что подтверждается выпиской из счета банка о задолженности заемщика.

Расчет судом проверен и признан правильным. Представленные ФИО1 суду квитанции об оплате по кредитному договору учтены истцом в представленном расчете. При этом, ответчица также не оспаривала в судебном заседании, что периодически допускала просрочки платежей по кредитному договору, а с апреля 2019 года платежи по кредиту она не производит в полном объеме.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 суду не представила.

При подписании кредитного договора ответчица ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», а также с Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> с процентами в размере 66 897 рублей 40 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> в размере 2 206 рублей 92 копейки, так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет долга по кредитному договору 66 897 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 206 рублей 92 копейки, всего 69 104 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет долга по кредитному договору 66 897 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 206 рублей 92 копейки, всего 69 104 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.