Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании процентов по инвестиционному договору. Заявление мотивировано тем, что между истцом (инвестор) и ответчиком (трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве (далее по тексту соглашение). Инвестор предоставляет трейдеру в управление в виде займа денежные средства в размере Х рублей, что подтверждается распиской. Инвестору начисляется ежегодно Х % годовых от суммы депозита. До настоящего времени обязательства ответчика, как трейдера, по выплате процентов не исполнены. Ссылаясь на п.п. 1.3, 2.2, 3.2 соглашения, положения п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, судебный приказ , выданный мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, определение мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска , истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 198000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, направил в суд ходатайство, в котором указал на то, что соглашение, на основании которого ФИО1 взыскивает с ответчика денежные средства, с ним не заключалось, соглашение составлено на имя «Зухраева», однако, его фамилия ранее звучала как «Зурхаев», кроме того, указал на иные паспортные данные, указанные в соглашении.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов дела следует, что между ФИО1 (инвестор) и ФИО4 (трейдер) паспорт Х, заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствие с условиями которого инвестор предоставляет трейдеру в управление в виде займа денежные средства в размере Х рублей для совершения сделок купли-продажи, фьючерсных контрактов на срочном рынке ФОРТС, акции предприятий на фондовой рынке Московской биржи с получением процентов за пользование денежными средствами Инвестора в размере Х % годовых (п. 1.1 Соглашения).

Начисление процентов за пользование денежными средствами Инвестора осуществляется по итогам, не позднее Х (п. 3 Соглашения).

Подведение итогов по балансу Счета происходит один раз в год не позднее дня подписания настоящего соглашения (п. 2.1 Соглашения).

Инвестору начисляется ежегодно Х % годовых от суммы депозита, указанной в п. 1.1 Соглашения.

В подтверждение передачи денежных средств, стороной истца представлена расписка в соответствии с условиями которой ФИО5 занял у ФИО1 Х рублей под Х % в месяц, которые обязался ежемесячно выплачивать, не позднее Х числа каждого месяца в размере Х рублей.

Из представленного суду соглашения о расторжении договора займа между физическими лицами следует, что ФИО5, именуемый в дальнейшем «Заемщик» с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец», с другой стороны, в дальнейшем именуемый стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем: «1. В соответствии с договором займа между физическими лицами , на Х года «Заемщик» полностью рассчитался с «Займодавцем», с выплатой % по настоящему договору. В связи с этим данный договор расторгается, «Займодавец» претензий к «Заемщику» не имеет. 2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. …».

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО4 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Стороной ответчика предоставлена копия погашенного паспорта Х, на имя ФИО5

Паспорт Х погашен, в связи с тем, что ответчик изменил имя.

Из свидетельства о перемени имени , из паспорта , следует, что ФИО5 изменил имя на ФИО3

Из соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером года следует, что личные данные трейдера указаны как: ФИО4, паспорт Х.

Исходя из представленных стороной ответчика документов его фамилия звучит как «Зурхаев», а в соглашении указано «Зухраев», кроме того, не соответствуют действительности паспортные данные, указанные в соглашении, а именно, в соглашении указано «Х», вместо действительных данных «серии Х».

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения ответчика, изложенные в ходатайстве, поступившем в Ширинский районный суд , суд приходит к выводу о том, что нарушены существенные условия договора, а именно, данные о личности заемщика (трейдера). Суд приходит к выводу о том, что соглашение заключено с ФИО4, а не с ФИО6, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по инвестиционному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по инвестиционному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «11» ноября 2021 года.

Судья Журавлева Н.Ю.