Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе Родионовой Ларисы Кузьминичны на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2100972 от 14.12.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

Родионова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно постановлению, Родионова Л.К. 15.11.2021 г. в районе 10:04 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №22 по ул. Алексеева г. Красноярска принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Mitsubishipajero», г/н Р622ЕК124.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Родионова Л.К. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Автор жалобы, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем полагаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 4000 руб.

Пунктом 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Вина Родионовой Л.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., установлена правильно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль, г/н №, в районе дома №22 по ул. Алексеева г. Красноярска припаркован на участке земли с травянистой растительностью, то есть на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне); сведениями из ГИБДД, согласно которым собственником названного автомобиля является Родионова Л.К.

Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки «Дозор-МП», сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении. Из дела следует, что комплекс «Дозор-МП» является исправным, прошел необходимую поверку, которая действительна до 01.08.2023 г., функционировал в соответствии с его целевым переназначением.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Родионова Л.К. заявила о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении других лиц - Кожемякина Э.Ю. и Кожемякиной Ю.В., которым автомобиль был передан в пользование по доверенности.

В подтверждение указанных доводов в материалы данного дела представлены копии доверенности на право хозяйственного управления автомобилем «№, и страхового полиса, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются Кожемякин Э.Ю. и Кожемякина Ю.В., а также их письменные объяснения, согласно которым автомобиль «№» в навязанные в постановлении время и месте был припаркован Кожемякиным Э.Ю.

Вместе с тем, предоставленные копии доверенности и страхового полиса не являются достаточными и бесспорными доказательствами, свидетельствующими о том, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство выбыло из владения и пользования Родионовой Л.К., письменные объяснения Кожемякина Э.Ю. и Кожемякиной Ю.В. не отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, сама Родионова Л.К. участие названных лиц для допроса в качестве свидетелей в судбеном заседании не обеспечила.

Таким образом, факт владения и пользования 15.11.2022 г. транспортным средством «№, не Родионовой Л.К. бесспорными данными не подтвержден.

При таких обстоятельствах, действия Родионовой Л.К. в соответствии с санкцией п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» квалифицированы верно.

Порядок привлечения Родионовой Л.К. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Фактических данных, позволяющих классифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2100972 от 14.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Родионовой Ларисы Кузьминичны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева