Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Николаева Александра Александровича к отделению судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, отделению судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Аземша Юлии Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий,

установил:

Николаев А.А. обратился в суд к ОСП №№ 1, 3 по Советскому району г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в аресте двух квартир, принадлежащих Николаеву А.А.; отменить постановление от 28.06.2022 о наложении ареста.

Требования мотивированы тем, что Николаев А.А. является должником по исполнительным производствам №№ 67261/22/24011-ИП, 32594/22/24013-ИП, находящимся на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП №№ 1, 3 по Советскому району г.Красноярска. Всего Николаев А.А. погасил перед взыскателем задолженность в размере 3 005 000 руб., остаток долга 995 000 руб., которую он планирует погасить в кратчайший срок. Между тем, судебные приставы-исполнители арестовали принадлежащие Николаеву А.А. квартиры на общую сумму 10 219 931 руб., что существенно превышает размер задолженности; при реализации жилых помещений Николаев А.А. понесет значительный ущерб.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12.07.2022 к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков - судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Аземша Ю.С., ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица – Сычугов М.И.

Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом; административный истец Николаев А.А. в письменном ходатайстве от 29.08.2022 просил отложить судебное заседание, в связи с наличием у него признаков ОРВИ.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, отказав, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 142 КАС РФ, в удовлетворении ходатайства административного истца об отложении судебного заседания, поскольку не предоставлены допустимые доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ установлены сокращенные сроки рассмотрения административных дел об оспаривании действий (решений) судебных приставов-исполнителей; более того, 29.08.2022 Николаев А.А. лично сдал в приемную Советский районный суд г. Красноярска ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

На основании ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 67261/22/24011-ИП от 20.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС №035915330 от 04.05.2022, в отношении должника Николаева А.А., взыскатель Сычугов М.И., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество Николаева А.А., заложенное по договору ипотеки от 01.07.2015, - квартиру по адресу: , начальная продажная стоимость 6 037 689 руб.

Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № 32594/22/24013-ИП от 31.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № 035905472 от 20.04.2022, в отношении должника Николаева А.А., взыскатель Сычугов М.И., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество Николаева А.А. - квартиру по адресу: , начальная продажная стоимость 4 182 242 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 14.06.2022 в рамках исполнительного производства № 67261/22/24011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистраций и обременений в отношении имущества должника Николаева А.А. – квартиры по адресу: ; согласно установочной части постановления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 837 011 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 28.06.2022 в рамках исполнительного производства № 32594/22/24013-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику Николаеву А.А. – квартиры по адресу: .

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку арест жилых помещений, принадлежащих административному истцу, произведен судебным приставом-исполнителем правомерно – во исполнение требований исполнительных документов – в целях последующей передачи в торгующую организацию на реализацию для удовлетворения требований взыскателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо незаконных действий со стороны административных ответчиков не допущено, действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества соответствуют требованиям статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и прав административного истца не нарушают, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Николаева Александра Александровича к отделению судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, отделению судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – Аземша Юлии Сергеевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков