Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 30 мая 2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение обязанности по договору банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство погасить кредит и уплатить начисленные проценты, а также исполнять иные обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, чем существенно нарушила условия договора. 27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на отрытое акционерное общество КБ «Кедр». На основании договора присоединения от 26.04.2016 и решения единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 30.08.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от 30.05.2013 переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 на основании договора уступки права требования (цессии) № УКФ_ 16/1.18.2, права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от 30.05.2013 ООО «КФ МДМ» переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 по договору уступки права требования <***> права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) <***>, согласно которому ФИО1 принял права и обязанности кредитора по кредитному договору <***> от 30 мая 2013 года. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность, начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 28.01.2020 составляет 500 638 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 79 760 рублей, проценты - 61 327 рублей 04 копейки, неустойка на основной долг - 350 944 рубля, неустойка на проценты - 8 607 рублей 46 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 30 мая 2013 года между ЗАО КБ «Кедр»и ФИО2; взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору в размере 79 760 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 21 % годовых за период с 31.05.2013 по 28.01.2020 в размере 61 327 рублей 04 копейки; проценты на сумму основного долга из расчета 21 % годовых, начиная с 29.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 31.08.2017 по 28.01.2020 в размере 350 944 рубля; неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день, начиная с 29.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку, начисленную на проценты за период с 31.08.2017 по 28.01.2020 в размере 8 607 рублей 46 копеек; неустойку, начисленную на сумму процентов из расчета 0,5 % в день, начиная с 29.01.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, указала, что в отношении кредитной организации она погасила все кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 30.05.2013, просила о снижении размера неустойки до 10 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, а также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Искра», ПАО Банк «ФК Открытие», «ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 30 мая 2013 года ЗАО КБ «Кедр» предоставило по кредитному договору <***> ФИО2 потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 21 % годовых на срок до 29 мая 2018 года под поручительство ЗАО «Искра» (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 кредитного договора <***> от 30.05.2013 кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке (п. 2.1). Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п. 2.3). Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2013 года в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты указанной в пункте 1.1 настоящего договора (п. 2.6). Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2013 года. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора (п. 2.7). Датой погашения задолженности заемщика является дата исполнения заемщиком своих обязательств в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.11).

Согласно п. 4.1 кредитного договора <***> от 30.05.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт перечисления ЗАО КБ «Кедр» денежных средств ФИО2 на счет №40817810338000046735 в сумме 200 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 797 от 30 мая 2013 года, а также выпиской из лицевого счета. Таким образом, ЗАО КБ «Кедр» свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита выполнил. При этом, ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, согласно графику.

В силу п. 5.2 кредитного договора <***> от 30.05.2013 обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на ОАО КБ «Кедр», впоследствии на ПАО КБ «Кедр». На основании договора присоединения от 26.04.2016 и решения единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ФИО2 произведен 30.05.2016, а потому по кредитному договору <***> от 30.05.2013 у ФИО2 перед банком возникла задолженность по основному долгу в размере 79 760 рублей и начисленным процентам в размере 20 944 рубля 44 копейки, а всего 100 704 рубля 44 копейки.

В силу ст. 382 ГК РФ (в редакции, действующей на момент уступки прав (требований), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 3.4.6 кредитного договора <***> от 30 мая 2013 года банк вправе уступить все права требования к заемщику по настоящему кредитному договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

30.08.2017 между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «КФ МДМ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_ 16/1.17.9, согласно п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. При этом во избежание сомнений, под Кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого Цедент является кредитором Должника.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №УББ_ 16/1.17.9 от 30.08.2017 ПАО «БИНБАНК» передало ООО «КФ МДМ» по кредитному договору <***> от 30.05.2013, заключенному с ФИО2 права требования в объеме уступаемых прав 100 704 рубля 44 копейки.

10.12.2018 между ООО «КД МДМ» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УКФ_ 16/1.18.2, на основании пункта 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №УКФ_ 16/1.18.2 от 10.12.2018 к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2013, объем уступаемых прав - 100 704 рубля 44 копейки.

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство «21 век» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №1101, на основании п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) <***> от 11.01.2019 к ООО «Корпорация 21 век» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2013, объем уступаемых прав - 100 704 рубля 44 копейки.

15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №1501, на основании п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1 к настоящему Договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода Прав требования, (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) <***> от 15.01.2019 ООО «Корпорация 21 век» передало ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.05.2013, заключенному с ФИО2, права требования в объеме уступаемых прав 100 704 рубля 44 копейки.

9 апреля 2019 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о возврате суммы кредита с причитающимися процентами и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное уведомление получено ФИО2 16 апреля 2019 года, однако оставлено ответчиком без исполнения.

ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору полностью или частично, а потому доводы ответчика о том, что она погасила все кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 30.05.2013, являются несостоятельными.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно указанным нормам закона при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 30.05.2013 ФИО2 обязалась уплачивать кредит и начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячно не позднее 30 числа дифференцированных платежей в размере, указанном в графике, последний платеж по кредиту произвести 29 мая 2018 года в сумме 2989 рублей 05 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик с июня 2016 года платежи в погашение кредита не уплачивала, произвела последний платеж 30 мая 2016 года, более ответчиком платежи в погашение кредитного обязательства не производились.

Поскольку условиями кредитного договора <***> от 30.05.2013 предусмотрена оплата задолженности ежемесячными дифференцированными платежами до 30 числа каждого месяца, о нарушении своего права на получение платежа за июнь 2016 года кредитор узнал не позднее 30 июня 2016 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа до окончания срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с 30 июня 2016 года и аналогично в отношении каждого последующего платежа.

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящий иск направлен в Ужурский районный суд 10 февраля 2020 года. Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 30.06.2016 по 30.01.2017, поскольку кредитор, зная о несвоевременном поступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, мер к своевременному предъявлению требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности, не принял.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2013, образовавшейся по неоплаченным ежемесячным платежам в период с 30.06.2016 по 30.01.2017 следует отказать.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав № УББ_16/1.17.9 от 30.08.2017 цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования на момент перехода прав, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности - при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

В соответствии с указанным договором цессии Банком было уступлено право требования к должнику по кредитному договору основного долга, а также начисленных к дате перехода прав требования, но неуплаченных процентов, комиссий, штрафов и пени, установленных кредитным договором в пределах присужденных судебными органами сумм. При этом, право дальнейшего начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитному договору к цессионарию не переходит.

В выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №УББ_16/1.17.9 от 30.08.2017 указано, что Банк уступил ООО «КФ МДМ» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 30.05.2013, в размере 100 704 рубля 44 копейки. Указанная сумма, как это следует из расчета задолженности, состоит из суммы основного долга в размере 79 760 рублей, процентов по договору в размере 20 944 рубля 44 копейки. Эту же сумму требований к ФИО2, то есть основной долг и проценты по кредиту, по договору уступки прав от 10.12.2018 ООО «КФ МДМ» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век».

Как следует из текста последующего договора уступки прав <***> от 11.01.2019 эту же сумму требований к ФИО2, то есть основной долг и проценты по кредиту ООО Коллекторское агентство «21 век» уступило ООО «Корпорация 21 век». В свою очередь, эту же сумму требований к ФИО2, то есть основной долг и проценты по кредиту, по договору уступки прав <***> от 15.01.2019 ООО «Корпорация 21 век» уступило ФИО1

Таким образом, из буквального толкования условий договоров уступки прав следует, что к ФИО1 перешло право требования с ответчика основного долга в размере 79 760 рублей, процентов по договору в размере 20 944 рубля 44 копейки, которые ответчик ФИО2 должна был выплатить Банку к моменту уступки прав требований.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 30.06.2016 по 30.01.2017 пропущен, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2013 по основному долгу в сумме 53 040 рублей (с 28.02.2017 по 29.05.2018), по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 7801 рубль 95 копеек за период с 28.02.2017 по 29.05.2018 (дата последнего платежа), а всего 60 841 рубль 95 копеек.

Принимая во внимание, что стороны по первоначальному договору уступки прав от 30.08.2017 № УББ_16/1.17.9 пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитному договору к цессионарию (ООО «КФ МДМ») не переходят, данные права не могли перейти к ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1, при этом учитывая, что ФИО1 не является лицом обладающим правом на совершение банковских операций по начислению процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность либо начисление неустоек, а потому исковые требования о взыскании с ответчика последующих процентов и неустойки удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, а потому оснований для удовлетворения заявления ответчика ФИО2 о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она длительное время с июня 2016 года платежи в погашения кредита не производила, а потому кредитор был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора.

Предусмотренную п. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок ФИО2 не дала.

Таким образом, кредитный договор <***>, заключенный 30 мая 2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также категорию спора, объем оказанных представителем услуг, а именно составление иска, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной выполненной представителем работы, а также разумной и справедливой.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2325 рублей 26 копеек (60841,95 -20000) х 3 % + 800+300), исходя из заявленных исковых требований неимущественного и имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 30 мая 2013 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «Кедр» и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2013 в сумме 60 841 рубль 95 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 62 841 рубль 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 2325 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 25 января 2021 года