Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно– транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Дорожно–транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», в который ответчик не внесен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Land Rover Range rover Evoque, государственный регистрационный знак №.

Истец ссылается на п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из которой следует, что страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; заказные письма с уведомлением возвращены по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по <адрес>. При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки № государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Как следует из извещения о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. При этом сам по себе факт непривлечения виновного лица к административной ответственности может свидетельствовать лишь о том, что за допущенные им нарушения ПДД не предусмотрена административная ответственность, однако не влияет на наступление гражданско-правовой ответственности.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», который обратился с заявлением о возмещении убытков. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно–транспортного происшествия не была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в полис ХХХ номера № в качестве лица, имеющего право управлять транспортным средством, ФИО1 не включен.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу САО «ВСК» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ущерб подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Размер причиненного вреда подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-У на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200.00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб от ДТП в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Косцюкевич