Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов 40 000 рублей. В определенный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил. Согласно п. 3.2 договора займа в случае, если заемщик не производит возврат суммы займа и процентов в согласованный сторонами срок, со следующего дня просрочки начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 2 % в день, а также неустойка за нарушение Заемщиком обязательства по договору, в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована фиксированная плата за пользование суммой займа в размере 40 000 руб. (100 000 – 40 000), а с ДД.ММ.ГГГГ – по 2 % в день от суммы займа. По состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 149 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 рублей – сумма основного долга, 46 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 3 000 рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 100 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 4 180 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем представителем истца поданы уточнения к заявленным требованиям согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга 100 000 рублей, 412 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 186 000 – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 1% в день, начисляемая на сумму займа 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 20 000 расходы на оплату услуг представителя; 4 180 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие с участием представителя на основании доверенности ФИО6, которая поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом дважды заказными письмами по известному адресу места жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Исковое заявление, уточнения исковых требований, направленные истцом в адрес ответчика посредством заказной почтовой корреспонденции, также возвращены в адрес отправителя по причине истечения срока хранения письма.

На основании ст., ст.35, 113, 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условий которого истец передает ответчику денежные средства на сумму 100 000 рублей, а ответчик принимает указанную сумму, обязавшись возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами в общей сумме 140 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные подписи в договоре.

Истцом ее обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, ответчиком его обязательства по договору не исполнены, сумма займа с процентами в установленный договором срок не возвращена, в связи с чем суд полагает требование истца о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей обоснованным.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из положений ст. 809 ГК РФ и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

Договором займа стороны согласовали следующее условие о размере процентов: в день окончания срока займа подлежит выплате сумма в размере 140 000 рублей, включающая в себя сумму займа и проценты за пользование займом (п. 3.1 договора). В случае, если заемщик не производит возврат суммы займа и процентов в согласованный срок, со следующего дня просрочки начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 2 % в день, а также неустойка за нарушение заемщиком обязательств по договору в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Условие о выплате процентов, установленное пунктом 3.1 договора согласуется с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов установлен в фиксированной сумме 40 000 рублей на период займа.

Вместе с тем, условие о размере процентов за последующий период, содержащееся в пункте 3.2 договора, сторонами заключено в двоякой формулировке, не позволяющей однозначно отнести их либо к процентам за пользование займом, либо к процентам за нарушение срока обязательства по возврату займа (т.е. неустойке).

В силу ст. 809 ГК РФ под процентами понимается плата за пользование займом, которая может устанавливаться несколькими способами: 1) фиксированная процентная ставка годовых, 2) плавающая процентная ставка годовых, 3) иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.2 рассматриваемого договора займа дважды установлены проценты за просрочку исполнения обязательства: по 2 % в день на сумму займа, поименованные как проценты за пользование суммой займа, и по 1 % в день на сумму займа, поименованные как неустойка за нарушение заемщиком обязательств по договору.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд пришел к выводу, что содержание пункта 3.2 договора устанавливает ответственность за просрочку платежа и по своей правовой природе является неустойкой. Таким образом условие о размере процентов за пользование займом как того требует п. 2. ст. 809 ГК РФ в виде плавающей процентной ставки в договоре не согласовано.

Поскольку возложение двойной ответственности на сторону договора за неисполнение обязательства противоречит закону, а рассматриваемым договором установлены две суммы неустойки (2 % и 1 %), суд толкует содержание пункта 3.2. договора как условие о неустойке в размере 1 % в день.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что проценты за пользование займом были установлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а за последующий период подлежат начислению проценты в размере, установленном ключевой ставкой Банка России в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ключевой ставке Банка России составил 2 442,25 рублей.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства, начисляемые на сумму займа в размере, установленном ключевой ставкой Банка России.

По расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 186 дней просрочки составила 186 000 рублей.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 21.12.2000 N 263-О.

При определении размера взыскиваемой неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, соотношение суммы неустойки и основного долга, несоразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, тот факт, что неустойка по своей сути является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до суммы основного долга 45 000 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку суд определил к взысканию сумму неустойки, равную сумме нарушенного обязательства в размере 45 000 руб., то требования истца о взыскании неустойки за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 1 % в день – не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 4 180 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств в размере 20 000 рублей.

Учитывая характер и невысокую сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, степень участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Принцип пропорциональности судом не применяется, так как частичное удовлетворение исковых требований связано со снижением неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

Руководствуясь ст., ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 442, 25руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа, начисляемые на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., государственную пошлину 4 180 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий