Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15, ПАО «Сбербанк России» о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что 18.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО в рамках исполнительного производства, был составлен акт ареста (описи имущества) и изъят автомобиль HONDA AIRWAVE гос. номер №, стоимостью 100 000 рублей. Данный автомобиль зарегистрирован на имя её супруга ФИО17 который является должником по исполнительному производству. Автомобиль является совместной собственностью, поскольку приобретен в период брака. В силу изложенного просит выделить ? долю в праве на автомобиль HONDA AIRWAVE гос. номер № и исключить ? доли из описи арестованного имущества и освободить имущество от ареста.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО18 согласился с позицией истца, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» возражала против заявленных требований, пояснила, что ответчик ФИО19. является должником по исполнительному производству, арест автомобиля наложен в рамках исполнительных действий в связи с неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа не возражала против выделении доли в праве на спорный автомобиль, вместе с тем пояснила, что арест на автомобиль наложен в рамках исполнительного производства и носит законный характер в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.02.2019 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО20 предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 550 878, 7 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», согласно которым в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе объявляет розыск по исполнительному документу имущества должника, в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району г. Владивостока проведены ряд исполнительных действий по поиску имущества должника, в результате которых приставом было обнаружено и арестовано имущество должника, а именно транспортное средство HONDA AIRWAVE гос. номер №.

Согласно акта от 16.06.2020 о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанный автомобиль изъят у собственника и передан на хранение взыскателю по адресу: г. <адрес>

ФИО25. заявлено требование об исключении имущества из описи арестованного имущества –автомашины HONDA AIRWAVE гос. номер №, в обоснование указав, что должник по исполнительному производству ФИО21. является её супругом, имущество, включенное в акт ареста, является совместной собственностью супругов в связи с чем незаконно включено в акт. Полагает, что необходимо произвести выдел ? доли в праве на автомобиль.

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ВС № № от 27.09.2002 ФИО22 заключил брак с ФИО23., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО24.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 256 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 размер доли супругов в общем имуществе и то, какое конкретно имущество должно быть ему выделено, определяются с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежит аресту.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО26. на праве собственности принадлежит автомашина HONDA AIRWAVE гос. номер №, данный автомобиль был приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с абз. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся у него в собственности, а также на его долю в общем имуществе в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания. Необходимо помнить, что данным правилом установлен приоритет о том, что взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. При недостаточности личного имущества супругов кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Категория «недостаточность» имеет строго определенное практическое значение, которое выражается в отсутствии имущества у должника в его единоличной собственности для полного погашения долга. О наличии имущества должника свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акт судебного пристава-исполнителя о наличии личного имущества у супруга-должника, выписки из Росреестра о наличии личного имущества.

По изложенному, суд признает за ФИО27 право на ? долю на автомобиль HONDA AIRWAVE гос. номер №.

Между тем, в соответствии со ст. ст. 68, 80 - 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество рассматривается в качестве обеспечительной меры принудительного исполнения решения об обращении взыскания на имущество должника. Арест на имущество применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; для исполнения судебного акта о конфискации имущества; исполнения судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Полномочия по осуществлению данной меры возложены на органы Федеральной службы судебных приставов (п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов).

Таким образом, исключение из акта ареста имущества должника от 16.06.2020 года, транспортного средства HONDA AIRWAVE гос. номер № может сделать невозможным или затруднить исполнение судебного акта, и при таких обстоятельствах, требование ФИО31 данной части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО28 к ФИО29, ПАО «Сбербанк России» о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО30 ? долю в праве собственности на автомобиль HONDA AIRWAVE государственный регистрационный номер №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья Струкова О.А.