Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности,

У с т а н о в и л:

Прокурор Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит возложить на него обязанность разработать и утвердить программу проведения обучения на I группу допуска неэлектротехнического персонала, разработать и утвердить журнал установленной формы, обучить работников требованиям электробезопасности. В обоснование иска указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ответчиком требований трудового законодательства в сфере охраны труда работников, в результате которой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность на территории муниципального округа. ИП ФИО1 заключил трудовые договоры с работниками: Р. – ДД.ММ.ГГГГ, З. – ДД.ММ.ГГГГ, Б. – ДД.ММ.ГГГГ, С. – ДД.ММ.ГГГГ, Б. – ДД.ММ.ГГГГ, С. – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.1.4.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, ИП ФИО1 не разработана и не утверждена приказом руководителя программа проведения обучения на I группу допуска неэлектротехнического персонала, отсутствует журнал установленной формы, работники не обучены требованиям по электробезопасности, что свидетельствует о нарушении работодателем ИП ФИО1 прав неопределенного круга лиц на гарантированные Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ условия труда.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ханкайского района Карабекова А.М. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит возложить на ответчика обязанность разработать и утвердить программу проведения обучения на I группу допуска неэлектротехнического персонала, разработать и утвердить журнал установленной формы, обучить работников требованиям электробезопасности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: разработать и утвердить программу проведения обучения на I группу допуска неэлектротехнического персонала, разработать и утвердить журнал установленной формы, обучить работников требованиям электробезопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая