Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истица ссылается на то обстоятельство, что, в соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района, с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Со дня вынесения указанного приказа и до настоящего времени ответчик не исполняет обязанность по содержанию сына, алименты она не получает. В производстве ОСП по г.Большой Камень УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную выплату алиментов составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание сына, ФИО2 в размере <данные изъяты>, а также компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В представленном ДД.ММ.ГГГГ заявлении об уточнении исковых требований просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание сына, ФИО2 в размере <данные изъяты>, а также компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель адвокат Марасева Е.А., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Большой Камень Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ определён размер алиментов, взыскиваемых с ответчика ФИО3 ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. К исковому заявлению истицы приложен расчёт взыскиваемых сумм, согласно которому истицей определен период задолженности по алиментам и соответственно период, за который взыскивается неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно сведениям официального сайта Шкотовского районного суда Приморского края в сети Интернет истица обратилась с настоящим исковым заявлением в Шкотовский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 196 ГК РФ Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивав получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ). Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, то неустойка за неуплату алиментов определяется по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемых на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Поскольку по рассматриваемому требованию предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств ежемесячно (путем внесения ежемесячных платежей по алиментам), что согласуется с положениями статей 81, 115 СК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу, за который рассчитана неустойка от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, со дня, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права. Вышеуказанным судебным приказом предусмотрен размер алиментов, взыскиваемых с ответчика ФИО3 ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство ответчика не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. В связи с чем с ФИО3 возможно взыскать неустойку по алиментам в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока чековой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истицей в суд не представлено, поэтому с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая ходатайство ответчика ФИО3 о пропуске истицей ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям, в иске истицы в части взыскания неустойки по алиментам за пределами трехлетнего срока исковой давности необходимо отказать. Также истицей указан в расчете период задолженности по алиментам, образовавшейся якобы в ноябре 2020 года, вышеуказанные доводы истицы не соответствуют действительности, так как ответчиком в ноябре месяце 2020 года произведен платеж по алиментам в размере <данные изъяты>. Общая сумма неустойки исходя из задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит отказать ФИО1 иске к ФИО3 о взыскания неустойки по алиментам за пределами трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 107 ч. 2 СК РФ, предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.06.2008 года), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.07.2018 года), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неоплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Со дня вынесения указанного приказа и до настоящего времени ответчик не исполняет обязанность по содержанию сына, алименты она не получает.

ФИО1 подала настоящий иск в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.

Из искового заявления, а также уточненного искового заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ФИО3 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а неустойка за просрочку выплаты алиментов – <данные изъяты>.

В связи с изложенным, в ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, с ответчика в пользу истицы, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, связанные с подготовкой искового заявления, и <данные изъяты>, связанные с участием представителя в суде.

С учетом объема дела, количества судебных заседаний, суд находит расходы на оплату юридических услуг разумными.

Доводы представителя ответчика о том, что с ответчика не подлежит взысканию неустойка за пределами срока исковой давности, суд считает не состоятельными, поскольку истица подала иск в суд, согласно почтовому конверту, ДД.ММ.ГГГГ и расчет неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Также суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что расчет неустойки следует производить исходя из положений ст. 115 ч. 2 СК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.07.2018 года), то есть в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Так, до внесения изменений в указанную статью СК РФ, до 29.07.2018 года расчет неустойки рассчитывался в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст. 115 ч. 2 СК РФ в редакции Федерального Закона от 30.06.2008 года).

В связи с изложенным, суд считает законным и обоснованным расчет истицы размера неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, и в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин