Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» о недопустимости использования персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица ссылается на то обстоятельство, что в <данные изъяты> года на двери дома, в котором она проживает, было вывешено поздравление с наступающим Новым годом, с указанием должника из <адрес> указана сумма долга. Со стороны соседей начались расспросы, насмешки, пересуды.

Просит суд вынести решение о недопустимости использования персональных данных, а также взыскать с ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что задолженность, о которой указал ответчик, это дебиторская задолженность, которая образовалась за прошедший период времени, по текущим платежам у нее задолженности не имеется. В <адрес> она проживает одна.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что с иском ФИО2 не согласна. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности. Исполнитель, получивший доступ к персональным данным обязан соблюдать требования конфиденциальности, не раскрывать и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Должно учитываться требование о недопущении сбора и обработки избыточного объема персональных данных. Размещение списка должников в объеме «номер квартиры» и «сумма задолженности не содержат признаков нарушения Российского законодательства в области персональных данных. Указание ФИО, позволяет отнести их к конкретному физическому лицу, что является грубым нарушение закона «О персональных данных». КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал разместил информацию по номеру квартиры и суммы задолженности, а именно <адрес> сумма долга <данные изъяты>. Номер квартиры не позволяет определить определенное физическое лицо (субъекта персональных данных). Собственниками данной квартиры могут быть и другие лица. В материалах дела отсутствует доказательства причинения морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 6 Закона № 152 -ФЗ «О персональных данных», предусматривает, что наличие договорных отношений с субъектом персональных данных освобождает оператора от обязанности получения согласия своего контрагента на обработку предоставляемых им конфиденциальных сведений, так как договор теплоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ относится к публичным договорам.

В соответствии с п. 4. ст. 18 Закона № 152 оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация вправе уведомить жильца о коммунальной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, на дверях многоквартирного дома по адресу <адрес>, в котором в <адрес> проживает истица, КГУП «Примтеплоэнерго» вывесило поздравление жильцов дома с Наступающим Новым Годом, с благодарностью всех жителей, своевременно оплачивающих коммунальные услуги. В этом же поздравлении указано, что в доме в <адрес> проживают должники, сумма долга <данные изъяты>. Копия указанного поздравления имеется в материалах дела.

Материалами дела установлено, и не опровергается ответчиком, что указанная задолженность образовалась ранее июня 2016 года. По текущим платежам задолженности у ФИО1 не имеется.

По мнению суда, поскольку фамилия, имя, отчество должника указаны не были, размещение списка должников в объеме номера квартиры и суммы задолженности не содержат признаков нарушения Российского законодательства в области персональных данных, так как номер квартиры не позволяет точно определить определенное физическое лицо, как субъекта персональных данных, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истицы о недопустимости использования персональных данных, следует отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования о компенсации морального вреда, ФИО1 обосновывает тем, что, в связи с указанием номера ее квартиры, со стороны соседей начались насмешки, что причинило ей нравственные страдания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действиями КГУП «Примтеплоэнерго», разместившего сведения о должниках, проживающих в <адрес>, не были нарушены личные не имущественные права ФИО1, поскольку, не смотря на то, что имеющаяся задолженность, является дебиторской, которая образовалась до июня 2016 года, указанная задолженность продолжает числиться на ФИО1, и размещение сведений об имеющейся задолженности не причиняет никакого морального вреда.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» о недопустимости использования персональных данных, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин