Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО « Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО « Первое клиентское бюро»( Далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования <данные изъяты> закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19.50 % годовых. Кредит был оформлен на основании обращения ФИО2 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту. Впоследствии произошла уступка прав требования ( цессии), в том числе и по настоящему кредитному договору с должника ФИО2, и на основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Почта Банк» уступило данное право НАО «ПКБ». На дату уступки прав ( требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав( требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. :сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафным санкциям- <данные изъяты>..

Истец просит суд взыскать с должника кредитную задолженность в пределах срока исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец НАО « Перовое клиентское бюро», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ПАО « Почта Банк», ООО « ФИО1», Кировское РОСП ГУФССП по <адрес>, МОСП по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, несогласие на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В своем возражении на исковое заявление выразил несогласие с иском, ссылаясь на то, что кредит с истцом не оформлял. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

В заявлении о рассмотрении дела от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассматривать в его отсутствие ( л.д.81, 135-136, 158).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие сторон.

Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НАО « Первое клиентское бюро» было удовлетворено в полном объеме( л.д. 162-168).

Не согласившись с данным решением ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил его отменить, посколькуДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и генеральным директором НАО «ПКБ» заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата по договору ( л.д 170).

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено, и дело назначено к слушанию.

Исследовав материалы дела, изучив доводы возражений ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО « Почта Банк» и ФИО2 на основании письменного обращения ответчика ФИО2 на получение кредита, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, лимит кредитования <данные изъяты> руб., дата закрытия кредитного лимита- ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 19.50 % годовых, что подтверждается кредитным договором, подписанным ФИО2 простой электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе " Потребительский кредит», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту « Сберегательный счет с картой».

Факт получения заемщиком суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе « Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до последнего числа каждого месяца ( включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

На основании Договора уступки прав (требований)№ № от ДД.ММ.ГГГГ АО « Почта Банк» уступило право требования кредитной задолженности, в том числе и по названному кредитному договору НАО «ПКБ», которое в свою очередь в декабре 2021 обратилось за судебным приказом о взыскании с должника ФИО2 кредитной задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав( требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, передана задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов -<данные изъяты> руб., сумма штрафных санкций <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению НАО « Первое коллекторское бюро» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отменен.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом на дату уступки прав ( требований) ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, в соответствии с приложением № к Договору об уступке прав( требований) составляет <данные изъяты>., в т.ч. :сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафным санкциям- <данные изъяты> руб..

Истец заявил исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, подтверждающий требования истца, судом проверен, ответчиком не оспорен.

ФИО2 представил в суд Договор о консолидации о рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО « ПКБ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, чтопредметом Договора является консолидация и рефинансирование задолженности ФИО2 перед кредитором по предыдущим кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Кредитору НАО « ПКБ», а именно по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390173,77 руб.

Рефинансирование Консолидированного долга проводится путем прощения части задолженности и рассрочки выплаты оставшейся части долга в соответствии с графиком, указанным в Приложении 1 к настоящему Договору на следующих условиях: общая сумма к выплате <данные изъяты> руб., сумма прощения <данные изъяты>., ежемесячный платеж <данные изъяты>., количество платежей -90, день платежа 16, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из Оферты о консолидации и рефинансировании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 совершая Акцепт Оферты признает наличие задолженности перед Кредитором в размере, указанном в п.1.2 Договора, а так же выражает согласие на рефинансирование Консолидированного долга путем прощения части задолженности и рассрочки выплаты оставшейся суммы долга в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении к Договору : общая сумма к выплате <данные изъяты>., сумма прощения <данные изъяты> руб.( л.д. 173-174,177-178).

Анализируя данные документы, которые представлены ФИО2 в суд установлено, что факт наличия перед ПАО «ПКБ» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>. ответчик ФИО2 признал, что зафиксировано в Оферте о консолидации и рефинансировании задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ и Договоре о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО « ПКБ» и ФИО2.

Истец от поддержания исковых требований к ФИО2 в установленном порядке не отказался.

Из представленной ответчиком квитанции об оплате им задолженности в порядке исполнения Договора о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 погасил часть данной задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя материалы дела, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что общая сумма к выплате по Договора о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а в иске к взысканию истцом заявлена сумма задолженности <данные изъяты> руб., то разницу в размере <данные изъяты> руб. суд относит к сумме прощения по указанному Договору о консолидации и рефинансировании, исходя из расчета :<данные изъяты>

Таким образом, задолженность по кредитному договору с учетом рефинансирования Консолидированного долга путем прощения части задолженности составляет <данные изъяты> в погашение которой ответчик оплатил <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально информацией по операции ПАО «ПКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что оплата коммунальных услуг вносится ежемесячными платежами, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РРФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из иска истец сам произвел расчет задолженности с учетом срока исковой давности, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же пени в размере <данные изъяты> руб.

В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, в срок исковой давности входит кредитная задолженность истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненного расчета по графику, с учетом пропуска срока исковой давности на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ, истец производит расчет задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 08 месяцев 06 дней, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, поскольку истец обратился за судебной защитой к мировому судье за судебным приказом. С учетом изложенного срок исковой давности продлевается на 8 мес. 06 дней и составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд полагает заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности необоснованным, поскольку истец заявил свои исковые требования за период, который не выходит за сроки исковой давности.

Суд, руководствуясь п.3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает исковое заявление НАО «ПКБ» по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме : с ответчика подлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает признать часть кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей( оплата ответчиком в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ) погашенной. Денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. - сумма прощения по Договору о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> при обращении на мировой участок за вынесением судебного приказа на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>,0 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском. Всего госпошлина уплачена в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что ответчик произвел оплату части задолженности и заключил Договор о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд с настоящим иском, суд производит расчет госпошлины исходя из первоначально заявленных истцом требований, поэтому размер удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в заявленном размере 5572,0 руб. подлежат возмещению с ответчика ФИО2 исходя из расчета: (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО « Первое клиентское бюро», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ( паспорт серии №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу НАО « Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО « Почта Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе : основной долг -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 0 руб.

Считать решение исполненным в части оплаты ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. от общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля отнести к сумме прощения по Договору о консолидации и рефинансировании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.