Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р.№ по <адрес> к Пархоменко И. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС Р.№ по <адрес> обратилась с административным иском к Пархоменко И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС Р.№ по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Пархоменко И. А., ИНН 260102155913, адрес постоянного места жительства: 355042, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>-Тангч, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 06 №, выдан дата Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 262-001.

Согласно налогового уведомления № 80448067 от 27.08.2016г., налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога с физических лиц по земельному участку с кадастровым номером 08:07:070113:139, ОКТМО 85628455, код ИФНС 0801, адрес - 359030, <адрес>, 1, налоговая база 266 409. налоговая ставка 0.05, количество месяцев владения - 12/датаг. в размере 133.00 руб. (срок уплаты дата год).

Согласно налогового уведомления № от 31.08.2017г., налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога с физических лиц по земельному участку с кадастровым номером 08:07:070113:139, ОКТМО 85628455, код ИФНС 0801, адрес - 359030, <адрес>, 1, налоговая база 14 745, налоговая ставка 0.05, количество месяцев владения - 12/дата в размере 7.00 руб., налоговая база 266 409, налоговая ставка 0.15, количество месяцев владения - 12/дата в размере 400.00 руб. (срок уплаты дата год).

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по земельному налогу с физических лиц за 2014 год - 0.46 руб. с дата по дата, 0.57 руб. с дата по дата, за 2015 год - 4.88 руб. с дата по дата, 29.73 руб. с дата по дата, за 2016 год - 26.44 руб. с дата по дата, 32.44 руб. с дата по дата.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялись требования от дата№, от дата№, от дата№ с установленным сроком уплаты указанной выше задолженности 25.04.2017г., дата, дата, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от дата.

Мирровым судьей судебного участка № <адрес>дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата№а-1006/32-536/20, которым ранее с Пархоменко И. А. по заявлению Межрайоной И. Р.№ по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: земельного налога с физических лиц - 540.00 руб. за 2014-2016гг. (налог), 94.52 руб. (пеня) за 2014-2016 года.

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 634.52 рублей.

Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена.

Согласно положениям абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частности, уважительными причинами пропуска строка на обращение в суд с административным исковым заявлением является: своевременное принятие налоговым органом мер на досудебных стадиях взыскания налоговой задолженности, подтверждающих наличие воли на взыскание с административного ответчика сумм неуплаченных налогов (сборов, страховых взносов) в принудительном порядке (апелляционное определение Московского городского суда от дата по делу №а-3708/2019, апелляционное определение Московского городского суда от дата по делу №а-4720/2019, определение Московского городского суда от дата№га-1122/2019, определение Московского городского суда от дата№га-901/2019, определение Московского городского суда от дата № м4га-857/2019, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от дата№а-21268/2017 по делу №а-2655/2017, апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2017г. №а-3000/2017, апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.02.2019г. по делу №а-1998/2019, апелляционное определение Свердловского областного суда от дата по делу №а-21678/2016, апелляционное определение <адрес>вого суда от дата по делу №а-5919/2017 незначительность пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением (апелляционное определение Московского городского суда от дата по делу №а- 3708/2019. апелляционное определение Челябинского областного суда от дата по делу №а-1998/2019, апелляционное определение Московского областного суда от дата по делу №); позднее получение налоговым органом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок на предъявление административного искового заявления в отношении Пархоменко И.А. в суд истек дата, таким образом, пропуск данного процессуального срока представляет собой незначительность его просрочки, кроме того, налоговым органом своевременно были предприняты меры, подтверждающие наличие воли на взыскание с административного ответчика сумм неуплаченных налогов в принудительном порядке (направление требований об уплате задолженности по налогам и пеням, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа), а так же позднее получение определения об отмене вышеуказанного судебного приказа (штамп входящей корреспонденции сопроводительного письма от 05.04.2021г.) свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с административным исковым заявлением и взыскать с Пархоменко И. А. задолженность в размере 634.52 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: земельного налога с физических лиц за 2014 г. - 7.00 руб. (налог), 0.46 руб. (пеня) с дата по дата, 0.57 руб. (пеня) с дата по дата, за 2015 г. - 133.00 руб. (налог), 4.88 руб. (пеня) с дата по дата, 29.73 руб. (пеня) с дата по дата, за 2016 г. - 400.00 руб. (налог), 26.44 руб. (пеня) с дата по дата, 32.44 руб. (пеня) с дата по дата, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному иску.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик Пархоменко И.А., извещенная надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В материалах дела имеется письменное заявление Пархоменко И.А. с просьбой рассматривать дело без ее участия, а также возражение административного ответчика, согласно которому с заявленными в указанном административном исковом заявлении требованиями она не согласна, так как в заявлении административный истец ссылается на налоговые уведомления с исполнением срока уплаты: № от дата - начисление земельного налога с физических лиц по земельному участку за количество месяцев владения - 12/дата со сроком уплаты дата; № от дата - начисление земельного налога с физических лиц по земельному участку за количество месяцев владения - 12/дата, количество месяцев владения - 12/дата, со сроком уплаты дата.

Кроме того истец ссылается на налоговые требования с исполнением срока уплаты, которые направлялись ответчику посредством сервиса "Личный кабинет налогоплательщика" в досудебном порядке: № от дата (срок уплаты - дата), № от дата (срок уплаты - дата), № от дата (срок уплаты - дата).

Однако это не может соответствовать действительности, так как по настоящее время ответчик не имеет личного кабинета налогоплательщика и вышеуказанные требования не получал.

Таким образом, налоговым органом нарушено положение п. 1 ст. 70 НК РФ, согласно которому - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со «дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи".

Соответственно МИФНС Р.№ по <адрес> направила требование налогоплательщику с нарушением срока.

В дальнейшем истец обратился в Мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц от дата, на основании которого дата Мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а- 1006/32-536/20.

В последующем от Пархоменко И.А. в установленный законом срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых Мировой судья судебного участка № <адрес>дата вынес определение об отмене вышеуказанного приказа.

После чего дата МИФНС Р.№ по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.2 ч.З ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из чего следует, что истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления, поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа от дата до момента его обращения в Промышленный районный суд <адрес>, а именно 12.05.2021г. прошло более 6 месяцев.

Кроме того налоговый орган в своем исковом заявление сам ссылается на тот факт, что срок на подачу административного искового заявления был пропущен, но при этом ни одной уважительной причины для восстановления срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным, административный ответчик просит отказать в восстановлении пропущенного срока для обращения с административным исковым заявлением; в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание не признана обязательной. На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС Р.№ по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Пархоменко И. А., ИНН 260102155913, адрес постоянного места жительства: 355042, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>-Тангч, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 07 06 №, выдан дата Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 262-001.

Согласно налогового уведомления № 53652319 от 31.08.2017г., налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога с физических лиц по земельному участку с кадастровым номером 08:07:070113:139, ОКТМО 85628455, код ИФНС 0801, адрес - 359030, <адрес>, 1, налоговая база 14 745, налоговая ставка 0.05, количество месяцев владения - 12/дата в размере 7.00 руб., налоговая база 266 409, налоговая ставка 0.15, количество месяцев владения - 12/дата в размере 400.00 руб. (срок уплаты дата год).

Однако, предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по земельному налогу с физических лиц за 2014 год - 0.46 руб. с дата по дата, 0.57 руб. с дата по дата, за 2015 год - 4.88 руб. с дата по дата, 29.73 руб. с дата по дата, за 2016 год - 26.44 руб. с дата по дата, 32.44 руб. с дата по дата.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 НК РФ).

Из содержания положений ст. 38, 357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ следует, что объектами обложения транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц являются факт регистрации физическим лицом транспортного средства либо соответственно наличия в собственности физического лица земельного участка или объекта недвижимости.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель предусматривает обязательное обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, до обращения в суд в порядке искового производства.

В силу норм ст. 360, 405, 393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налог, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц является календарный год.

Согласно положениям ст. 52, 362, 396, 408 НК РФ обязанность по исчислению подлежащих уплате физическими лицами сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога возложена на налоговые органы.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В то же время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В силу п. 1, 2, 8 ст. 69, 70 НК РФ при наличии налогоплательщика недоимки по уплате налогов (страховых взносов), соответствующих пеней и налоговых штрафов, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки ему направляется требование об уплате налогов (страховых взносов), пеней и штрафов, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пеней и налоговых санкций, которое подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Из содержания ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Однако, в случае если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2. ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из положений ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование государственного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа дата.

Определением мирового суда от дата судебный приказ был отменен.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, административное исковое заявление налоговому органу следовало подать в срок не позднее дата - включительно.

Однако, из представленных материалов дела следует, что настоящий административный иск в рамках гл. 32 КАС РФ Межрайонная ИФНС Р.№ по СК в Промышленный районный суд <адрес> направила в апреле 2021г. Определением Промышленного районного суда <адрес> от 23.04.2021г. административный иск был возвращен в связи с отсутствием подписи уполномоченного лица.

С новым административным иском административный истец обратился в Промышленный районный суд <адрес>дата, то есть за пределами вышеуказанного шестимесячного срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Срок для обращения в суд с настоящими требованиями, в силу действия положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, предусматривает возможность восстановления пропущенного срока.

В материалах дела имеется ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявленными к административному ответчику требованиями.

Однако судом установлено, что в материалы дела не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с настоящими требованиями в установленные законом сроки.

В частности, административный истец ссылается на то, что своевременно подал административный иск, однако он был возвращен судом в связи с нарушением оформления административного иска, что не может быть признано судом уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Административный истец является юридическим лицом, имеющим достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе и по контролю уплаты физическими лицами налогов, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что у административного истца отсутствовала возможность подать надлежащим образом оформленный административный иск.

Учитывая все вышеизложенное, у суда не имеется оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока и суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного административным ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ, к административному заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Имеющаяся в материалах дела квитанция об отправке корреспонденции административному ответчику от 19.04.2021г. подтверждает направление иска административному ответчику и в суд за пределами срока для обращения с административным иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р.№ по <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р.№ по <адрес> к Пархоменко И. А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р.№ по <адрес> к Пархоменко И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.М. Емельянова